Переживания на тему силикона.

Тема силиконовых приманок – в числе наиболее обсуждаемых на всевозможных интернетовских рыболовных форумах и в средствах массовой информации. А в последнее время наших читателей особенно интересует эта тема применительно к области зимнего спиннинга, точнее – тех его особенностей, что влияют на конкретный выбор приманок. В предлагаемом вашему вниманию материале мы постараемся снять некоторые вопросы и положить начало целой серии статей, которая, как мы надеемся, поможет начинающим (и не только) рыболовам лучше ориентироваться в тонкостях того или иного способа ловли.

Уверен, всем заядлым спиннингистам на каких-либо рыбалках везло больше, чем окружающим их рыболовам. И подчас настолько, что хищник, а, может, даже и крупный, атаковал только их приманку, в то время как другие заброс за забросом тщетно прочесывали водное пространство. И наверняка многие из счастливчиков слышали обращенные к ним вопросы о массе приманки, ее размере, а также цвете.

- Эй, уважаемый! А на какую приманку ловите?

- На твистер! Action Plastics…

- А цвет какой?

- Да белый, белый!

И тогда, услышав это, чуть ли не вся рыболовная братия начинала судорожно рыться в своих коробках, дабы отыскать похожую приманку. Как будто больше ничего для успеха и не нужно – ни правильно выбрать место, ни гармонично сбалансировать снасть, ни грамотно провести приманку.

Конечно, в успехе рыбалки достаточно много зависит от приманки, но ее роль - далеко не главенствующая. Подтвердить данное утверждение с легкостью может простейший эксперимент: опустите приманку, которую вы считаете суперуловистой, в колодец - и результат - вот я уверен! - будет отрицательным. А почему? Да просто потому, что рыба в колодцах не живет. И, значит, прежде чем полагаться исключительно на рабочие качества приманки, сначала нужно найти рыбу, причем желательно ту, которая теоретически может ею, приманкой этой, заинтересоваться.

Давайте представим - вы на береговой спиннинговой рыбалке. Рыба в данной точке есть: рыболов, стоящий рядом, периодически извлекает из воды ее хищных обитателей. Но поклевки у него происходят на приличном удалении от берега - там, куда вы по причине не совсем подходящей снасти просто не докидываете. Может быть, спиннинг коротковат, или, может, леска толстая – не важно. Гораздо важнее, что какая бы приманка у вас ни была, уловистая или нет - поклевка вряд ли состоится. Ничего не получится и если рыболов не понимает, что нужно делать с приманкой, чтоб она привлекла рыбу. Так что, обладать уловистой приманкой - не достаточно! Ее нужно уметь проводить, исходя из всевозможных сиюминутных факторов – рельефа дна, силы течения, поведения рыбы в данное время и в данном месте и так далее.

Однажды один мой знакомый, очень известный в рыболовных кругах человек, рыбачил с приятелем на Оке с берега. Добрались они до «секретной» точки, а там уже стоит рыбачок. Да не просто стоит, а с завидной периодичностью судака из воды на берег извлекает. Обрадовались друзья-товарищи - мол, сейчас и мы поймаем. Время шло, а у наших героев по-прежнему ноль в графе «пойманная рыба». А чудо-рыбачок все ловит и ловит. И в чем секрет - не понятно. И так и сяк вокруг него кружились, а все равно ничего не получается: у него клюет, а у них - нет.

Стали к приманке присматриваться - оказалась, что ловит она поролон, причем на самую обычную покупную «рыбку» с зеленым хвостиком. У наших друзей тоже такие были, они их тут же поставили - но по-прежнему ничего!

Четкого мнения о причинах столь форменного безобразия у моего товарища нет и по сей день… Но как бы то ни было, а доля приманок в успехе на рыбалке есть - и давайте попробуем разобраться, какие приманки оказывают наиболее позитивное влияние на конечный результат. Только, чур, не надо искать в тексте ответа на вопрос, какой твистер лучше - белый или красный. Я постараюсь сопоставить некоторые факты, а выводы делайте сами.

Форма и размер

Когда я начинал осваивать джиговые приманки, во мне была непоколебимая уверенность, что силиконовая обманка должна максимально походить на настоящую рыбку (фото 1). Поэтому из числа недавно появившихся на прилавках магазинов тучи силиконовых приманок я, не раздумывая, выбирал виброхвосты. А твистеры, по моему тогдашнему разумению, являлись приманкой исключительно для ловли «тупого» большеротого окуня в Соединенных Штатах – ну разве может оранжевый «червячок» спровоцировать нашего благородного судака? В общем, «червячки» эти убогие не вписывались в мою рыболовную доктрину.

Так бы я и ловил на силиконовых «рыбок» с большими плавничками и глазками, если бы не оказался на берегу зимней Москва-реки. На этом непростом водоеме мои уловы существенно проигрывали добыче спиннингистов, использующих в качестве приманок поролоновых «рыбок», больше похожих на вываренные морковки (фото 2). И сразу стало понятно, что парусящие виброхвосты серьезно ограничивают меня в забросе - и это основательно снижало мои шансы на поклевку в определенных местах. Тогда и пришло понимание, что нельзя изменить условия рыбалки, можно лишь подобрать под них приманку. И если нужен хороший дальний заброс – значит, приманка должна минимально парусить в воздухе.

Чтобы добиться этого мне пришлось отказаться от любимых «рыбок» с плавничками - и отдать предпочтение строгой формы виброхвостам, которые минимально парусят при забросе. Как правило, это были небольшие силиконовые приманки с типичной формой хвостовой лопаты, но уже совсем мало похожие на настоящую рыбу - как по цвету, так и по форме (фото 3).

А еще я занялся творчеством – вырезал «рыбок» из поролона. Правда, первые мои творения все же стремились к максимальной схожести с окуньком, плотвичкой или пескариком - у них были глазки, полоски и все такое. Но со временем на моих поролоновых творениях перестали появляться глазки, затем я отказался от окрашивания - и, в конце концов, они окончательно перестали напоминать что-либо из атласов-определителей пресноводных и даже морских рыб ( фото 4). И, что самое смешное - они не уступали в уловистости ни «рыбкам» с глазками, ни суровым виброхвостам.

Как выяснилось, при ловле тяжелыми приманками на большой глубине и сильном течении внешнее сходство если и имеет, то минимальное значение. Гораздо актуальнее правильная подача приманки.

Мою уверенность в этом подтвердила встреча с двумя джентльменами, которые ловили на Оке судака, используя в качестве приманок просто полоски поролона, предназначенные для утепления окон. При этом они не утруждали себя приданием им какой-либо рыбообразной формы, стряпая их в считанные минуты прямо на берегу реки. Ну а чем же твистер, тоже не похожий на рыбу, хуже этой поролоновой полоски? Как выяснилось - ничем!!! И постепенно пронырливые «червячки» серьезно потеснили виброхвосты и «поролон» в моей коробочке с приманками.

Огромный выбор по размерам и окраске, доступная цена, простота оснащения крючками, непрепятствование дальнему забросу, отличные рабочие характеристики – все это поставило данный вид приманок в число лидеров по симпатиям отечественных спиннингистов.

Возможно, я повторюсь, но, тем не менее, скажу: в первую очередь рыба чувствует колебания, издаваемые потенциальной жертвой. И задача приманки - уже на этом этапе спровоцировать хищника на атаку. А что это будет, «червячок» или красивая золотая «рыбка» - я думаю, уже не столь важно. Даже зимой.

Что же касается размера, то тут можно смело сказать, что отчасти его выбор также диктуется необходимостью дальнего заброса. Соответственно, маленькая приманка полетит дальше, чем большая, которая сильнее парусит в воздухе и так далее. К тому же - небольшой твистер или виброхвост меньше парусит и в воде, что тоже бывает актуальным, особенно при облавливании сложных участков рек. Что же касается непосредственно зимней Москва-реки, то можно сказать, что предпочтительнее выглядят небольшие приманки.

Признаюсь, готовя данный материал, я поднял старые записи, где были отражены результаты моих поездок на вышеупомянутую реку – где был, кто чего поймал, на что и какие погодные условия этому способствовали. Так вот, наиболее часто упоминающейся приманкой оказался твистер Action Plastics 3 FG . В большинстве своем статистика выглядит именно так, потому что зимний спиннинг - это практически всегда береговая ловля, а приманки данного размера позволяют осуществлять дальний заброс, при этом прекрасно провоцируя даже трофейную рыбу.

Причем иногда зимой маленькие приманки существенно опережают по уловистости своих более крупных собратьев. А поговорка «Большому куску и рот радуется» - немного не из этой оперы. Возможно, это связано с особенностью питания рыб в зимний период – их нежеланием расходовать жизненные силы на погоню за крупной добычей и так далее.

В общем, наиболее актуальным размером при данной разновидности спиннинговой ловли являются 7,62 см (3FG) – 12,7 см (5FG) Action Plastics. Ну и, конечно же, схожие с ними приманки других производителей. Как говорится – против статистики не попрешь!

Несомненно, на той же зимней Москва-реке имеет место и такой способ ловли рыбы спиннингом, как «микроджиг», при котором используются совсем маленькие приманки ( фото 5). Они способны спровоцировать окуньков в 10 - 30 г, но это я считаю крайностью, актуальной на соревнованиях, а не на обычной рыбалке, когда человек приезжает отдохнуть и получить удовольствие от вываживания достойного трофея.

Однако в другое время года и в отличных от вышеописанных условиях все может быть совсем не так. И примечательным в этом отношении можно считать случай, произошедший весной на Волге и опять-таки отраженный в дневнике, который я некогда вел. Ловили мы с лодок судака, причем в некоторые промежутки времени очень и очень неплохо, а потом вдруг – бац! - и клев затихал. Не стану вдаваться в подробности - как, но мы выяснили, что только смена небольшой приманки на гораздо более крупную (и наоборот) способна спровоцировать судака на атаку. И это даже в момент, когда, казалось бы, клев затихал окончательно. А осенью того же года довелось попасть на осенний жор волжской щуки. Вот в тот момент зубастая хищница предпочитала ну очень крупные приманки. Все остальное она практически игнорировала.

Так что сам собой напрашивается вывод – подбирать размер приманки следует, исходя не только из условий рыбалки, но и из сезонных особенностей поведения рыбы.

Цвет приманки

Это, наверное, самый обсуждаемый вопрос. То, как цвет влияет на количество поклевок, волнует рыболовов едва ли не столько же, как и определение идеальной массы ушастого груза для той или иной ситуации. Сколько копей уже переломано, но к какому-то более или менее единому мнению так и не пришли.

Я не стал искать некоего однозначного ответа - хотя бы потому, что есть куча случаев из жизни, которые по своему содержанию могли поддержать любую версию из предлагаемых в спорах. К тому же благодаря преломлению света в воде приманка видится совсем в другом цвете, да и на разных глубинах восприятие цвета меняется. Также на это влияет окраска и прозрачность самой воды в водоеме.

С уверенностью можно сказать лишь одно: важнее цвета – «игра» приманки. Ведь какая бы красивая приманка у нас ни была, рыба ее не станет атаковать, если хоть что-то в «игре» обманки покажется ей подозрительным. Ну, возьмем, к примеру, все ту же гиперупрощенную модель «поролонки» (см. фото 4). Ее цвет если и напоминает рыбу, то скорее всего - мертвую и потому такую бледную. А если пропитать ее мутной водой, то она и вовсе с легкостью сольется с песчаным дном. Но в определенных условиях, когда требуется использование тяжелого джига, рыба на нее ловится - и очень даже неплохо.

При небольших же глубинах ловли цвет приманок становится более актуальным - во всяком случае, в пользу данного утверждения говорят множество фактов.

Однажды мне с товарищами, известными рыболовами, довелось ловить рыбу в Краснодарском крае на серьезно заросших водной растительностью лиманах. Погода была скверная - ветер, дождь и прочие буйства стихии. В связи с чем щука ужасно капризничала и выманить ее из плотных водорослей было настоящей проблемой. Поверхностные приманки – блесны, воблеры, джеркбейты - практически не работали. Лучших результатов помогал добиться так называемый «легкий джиг» в «окнах» травы. И, надо признать, местные рыболовы преуспели в этом больше нашего. Все наши техасские оснастки со слагами и «червями» были бессильны перед крупным белым твистером, насаженным на простую джиг-головку, выкрашенную в ярко-красный цвет. Все было крайне просто, но ничего подобного у нас в запасе просто не оказалось. Слепив нечто похожее, нам все же удалось что-то поймать, но угнаться за местными мы не смогли. Так в чем же дело? В скрытых от нашего взора особенностях проводки? Возможно. А может быть - и нет.

Наверное, если спросить, кого-нибудь из местных рыболовов, оказавшихся вместе с нами на лимане в тот день – а какого цвета твистер самый уловистый? – думаю, 99 % из них ответили бы, что, разумеется, белый, насаженный на головку красного цвета. А если с тем же вопросом обратиться к спиннингисту, предпочитающему тяжелый джиг на Нижней Волге, то вполне вероятно, что он и вовсе скажет, что вопрос – некорректный, потому как цвет в его случае не имеет решающего значения.

Так кто же ближе к истине? Я думаю, истина как всегда где-то посередине.

Также, выбирая цвет приманки, важно помнить, что от количества красителя меняются свойства материала. Чем больше красителя, тем твистер становится жестче - и его «игра» несколько меняется. При ловле тяжелыми приманками это, наверное, не так важно, а вот на успехе ловли так называемым легким джигом может и сказаться.

Что же касается зимней Москва-реки, то замечу, опять-таки опираясь на статистику нескольких лет, что чаще других работали твистеры и виброхвосты темных цветов (фото 6). В основном их преимущества раскрывались в светлые солнечные дни. А в пасмурную погоду - опять-таки, если верить статистике - неплохо работали оттенки красного (фото 7).

Возможно, на другом водоеме с отличной прозрачностью воды, температурным режимом и так далее - пристрастия хищника могут быть отличными. Поэтому могу посоветовать не зацикливаться на чем-то одном, а постоянно экспериментировать.

Ведь все хорошо в свое время и в нужном месте.

Шорин К.  "Спортивное рыболовство" №2 Февраль 2009