Выбор спиннинга для ловли легким джигом.

Длина и толщина – не главное, главное – как инструмент работает.
И вот собрана связка спиннингов, удовлетворяющих поставленным в первой части статьи условиям (см. «СР» №6 – 2007). Нас интересовали удилища длиной от 6 до 7 футов (180 – 213 см) с верхней границей теста 14 г. Основная задача – выбрать лучший спиннинг для джиговой ловли с массой приманки от 6 до 10 г. И потому в тест вошли самые дорогие модели удилищ, а для сравнения мы включили еще несколько спиннингов более низкой ценовой категории. Или мало подходящие именно для джиговой ловли. Список удилищ с их заявленными параметрами представлены в таблице 1. К тестированию были допущены еще два спиннинга – Lamiglas Esprit LLS96 и G.Loomis STR 1141S. Эти участвовали лишь в испытаниях на дальность заброса – с целью сравнительной оценки увеличения дальности в зависимости от длины удилища.

К сожалению, удалось собрать далеко не все спиннинги, которые изначально хотелось включить в тестирование. Так, например, не получилось протестировать два одночастных удилища от G.Loomis, а именно SJ782GLX и SJ721GLX, на которые возлагались большие надежды, и пришлось довольствоваться привычными G.Loomis 841 и G.Loomis 842 фабричной сборки. Не удалось протестировать Tenryu Big Eye – из-за досадной поломки при транспортировке, не успели к тесту и удочки от UFM.

Надо заметить, что некоторые удилища имели не фабричную сборку, а были собраны отечественными умельцами. Вообще, в России родбилдерство сейчас приобретает все большую популярность и становится более доступным. Удочка, собранная «под вас», в среднем обходится процентов на 20 дороже фабричной, но зато имеет ту ручку, которая вам больше нравится, те кольца, которые вы сами захотите, и многое другое. К тому же по качеству сборки превосходит всех фабричных «американцев» и не уступает самым дорогим «японцам». Несомненный плюс ручной сборки еще и в том, что некоторые бланки в фабричном исполнении просто недоступны.

Как видно из таблицы, испытывались не только те спиннинги, в тестовый диапазон которых попадали приманки в 6 – 10 г, но и более легкие, и более тяжелые. Цель этого – понять: в самый верх, низ или в середину заявленного теста должна входить наиболее часто используемая приманка. Была вероятность, что головка массой в 6 г лучше всего будет работать на удочках, у которых эти 6 г – верхняя граница теста. Такое было мое предположение. Но тест я проводил не один, и некоторые участники имели противоположное мнение, и именно поэтому в тесте были и удочки с верхней границей до 14 г. Ситуацию же с длиной удочек я объяснял в предыдущей статье: для меня 6 – 7 футов – это оптимальная длина для ловли легким джигом с лодки и, в большинстве ситуаций, с берега.

Теперь по паре слов о каждом удилище.

Black Hole HL – популярный ныне спиннинг китайско-корейского производства. В разработке принимали участие российские рыболовы. Вполне достойного качества и относительно невысокой цены – чуть дороже 200 долларов.

CD Extrasense – новая разработка новозеландской фирмы Composite Development. С моей точки зрения, эти спиннинги отличаются неубиваемостью. Ориентировочная стоимость около 350 долларов.

Daiko Euphoria EU-59F – специфический японский спиннинг, предназначенный в первую очередь для ловли микровоблерами. Имеет отстегивающуюся ручку, но в принципе является «одночастником». Вещь красивая и добротно сделанная, но, повторюсь, весьма специфичная.

Daiwa SC-S 602LRS-SV – мой любимый спиннинг для ловли по микроречкам в жестких условиях. Сломать невозможно ни на рыбе, ни об дерево. Именно с этого девайса и начиналась статья.

Evergreen Aerial High Perfomance – дорогой качественный «японец» колообразного строя. Отлично проявил себя на ловле окуня в травяных зарослях – за счет мощного кончика приманка не висла на травке, а пробивала ее. Стоимость порядка 600 – 700 долларов.

Evergreen Spin Cobra – еще один спиннинг от того же производителя. Используется мной для ловли щуки в траве. Несмотря на тест по приманкам – всего лишь до 14 г, позволяет «глиссировать» щуку до кило. Заявленный тест по леске – до 8 кг. Стоимость порядка 600 – 700 долларов.

G.Loomis SR841 IMX – легонький спиннинг не в самом «верхнем» материале от этого производителя. Создан для ловли лосося на икру, но успешно работает в вертушечно-воблерной ловле. Стоимость порядка 350 долларов.

G.Loomis SR842-2 GLX – это питерская легенда. Самый популярный спиннинг дорогого класса – как для джига, так и для всего остального – у питерских рыболовов. Стоимость порядка 400 долларов.

Major Craft ARS64SL – еще один «японец», но значительно более дешевый, нежели «Эвергрин».

Shikari SHIII IP702-2 – фирма изготавливает только бланки, поэтому спиннинг оснащен в России. У меня он исполняет роль попперного, а также применяется для ловли другими рывковыми приманками. Стоимость со сборкой порядка 300 долларов.

Shikari SHX PSJ600 – «верхняя» серия фирмы «Шикари». Одночастник. Собран с легчайшей ручкой и у меня играет роль спиннинга для скоростной ловли окуня любыми приманками.

Smith Fieldream – очередной качественный «японец». Имеет вклеенный монолитный кончик, за счет чего чувствительность резко возрастает.

St.Croix Avid AS66LF2 – один из самых первых легких дорогих спиннингов в России. Мне не нравится по нескольким параметрам, но мои знакомые успешно используют его как универсальное легкое удилище.

Talon TX 66ULF – новый материал TX не «выше» и не «ниже» материала «prof», он просто другой. Это, на моей памяти, первое настолько легкое удилище от фирмы Talon.

Talon TX LF – именно это удилище я выбрал для ловли на Чемпионате мира. Он отлично отрабатывал скоростное вываживание форели и позволял довольно точно забросить приманки очень разной массы.

Talon Vi+ – один из самых дешевых «хлыстов» от фирмы Talon. Штука универсальная и довольно крепкая.

Теперь немного о том, кто же тестировал спиннинги. Все участники – рыболовы разного опыта и стиля. Александр Воробьев – спортсмен, многократный победитель питерских соревнований, чемпион мира по спиннингу. Станислав Пашкевич – очень известная личность в кругах питерских джиговиков, имеющий отличную от всех остальных технику ловли. Александр Остроухов – рыболовным спортом не занимался, но перепробовал на рыбалках большое число удилищ. Александр Феофилатьев – личность пытливая и технически подкованная. То есть люди все разноплановые.

Дальность заброса

Тестирование началось с определения дальности заброса. Для теста взяли катушки Shimano Ultegra 1000 с намотанным на них шнуром Unitika Light Jigging 0,6 (4 кг) в количестве 100 м без использования бэкинга. Шпуля была заполнена примерно на 2/3 своего объема. Такое небольшое заполнение было сделано специально, дабы провести еще один небольшой тест, но об этом позже. В качестве груза использовались «чебурашки» массой 6 и 10 г с твистером в 2 дюйма.

Погода в день тестирования благоприятствовала – практически полное безветрие. Большое поле и отметки через 5 м.

Каждая приманка забрасывалась по два или более раз разными людьми. Более двух раз производились забросы в тех случаях, когда разброс дальности превышал 5 м.

Результаты забросов на дальность можно увидеть в таблице 2.

А теперь немного прокомментирую результаты. И оказались они (во всяком случае, для меня) в некоторой степени неожиданными. Такого небольшого разброса я не ожидал, а был практически уверен, что самые с моей точки зрения «посылистые» удилища перекинут большинство других по крайней мере метров на 5 на полста метрах заброса. Однако, как показали опыты, мощность удочки и качество (модульность) материала на дальности мало сказываются. Как, собственно, и строй. И, например, Talon в материале Vi+ (один из «нижних» материалов этой фирмы) всего лишь на метр отстал от победителя по дальности, своего собрата в материале TX (новый, самый «верхний» материал).

Конечно, были и ожидаемые провалы. Та же Daiko, с ее заявленным верхом теста в 4 г, просто не смогла справиться с грузами в 6, и тем более – в 10 г. Чуть лучше нее выступил Smith, но у него низкий тест заявлен из-за тонкого монолитного кончика, а сам бланк достаточно мощный. Поэтому кидал он вполне на уровне остальных. Удивили результаты Black Hole – длинная мощная удочка, а результаты посредственные. Ну а лидерами по средней дальности на грузе в 6 г стали Talon TX LF, G.Loomis SR842 и Shikari III IP702. В номинации «дальность с 10 г» лидеры все те же, разве что Talon немного сдал позиции и уступил место моим японским «одночастникам» от Evergreen и Major Craft.

Отмечено и еще одно событие, которого мало кто ждал и которого не видно из результатов. Это отстрелы приманки. Вроде и шнурок толстый, и грузы небольшие. Однако за время испытаний произошло более десятка отстрелов. Мое мнение таково: слишком уж старались добиться максимальной дальности.

Ну, вот мы и пришли еще к одному результату этого теста – развенчанию мифа о супердальности заброса длинными спиннингами. Именно для этого я включил в тест модель 1141 от G.Loomis и свой Lamiglas Esprit LLS96. Эти удилища имеют практически 3-метровую длину и небольшой тест по верху – около 10 – 12 г. Помню, некоторые высказывания в Интернете обладателей данных девайсов – «приманка улетает в даль светлую». А «даль» оказалась дальше стандарта – в среднем, на какой-то метр, а частенько и этого не было. Так, например, максимально достигнутая дальность на 6 граммах короткими спиннингами была 42 м (Talon TX LF), а длинный Lamiglas перекинул его всего на метр в лучшей попытке. На 10 граммах короткий Shikari III 702 кинул в лучшей попытке на 53 м, а G.Loomis 1141 превзошел его всего лишь на полметра. Теперь можно с уверенностью утверждать, что уж для чего, для чего, а для дальности заброса длинный спиннинг брать нет необходимости. Не дает он сколько-нибудь заметного прироста по дистанции заброса.

В конце этого теста мы решили провести еще один, который должен был просто дополнить первый. А хотели мы выяснить эталонную дальность заброса. Для этого взяли три достаточно «кидучих» спиннинга из первого теста (G.Loomis 842 и 1141, Lamiglas) и создали для них идеальные условия – катушка «верхнего» уровня Shimano – Sephia, «плетенка» Pro Jig 0,09 мм, намотанная под самый бортик. Я думал, что такие условия (на ступень более тонкий шнур и правильная его намотка) должна была дать ну очень большое преимущество. Однако… G.Loomis 842 в идеальныx условиях кинул в среднем на 1,25 м дальше, «1141» – на 5 м, а Lamiglas – на каких-то 5,5 м. С другой стороны – 5 метров на пятидесяти – это 10%. Максимальная же дальность заброса, которую нам удалось достичь на 10 граммах в идеальных условиях – это 60 м. Добился этого все тот же Lamiglas и еще один G.Loomis – под названием «9000 Millenium», который кроме как в этом тесте, больше нигде не участвовал, поскольку он и длиннее заявленных 7 футов, и по тесту побольше.

Более тонкие выводы сделайте сами – на основе данных таблицы.

Статика

Еще в начале своей спиннинговой карьеры я часто обращал внимание на заявленный строй удилища. Пытаясь разобраться в этом вопросе, я постоянно натыкался на схемку (вы ее прекрасно знаете), на которой было изображено несколько по-разному согнутых удилищ с подписями «экстрафаст», «фаст», «модерейт» и «слоу». Ну, вот я и решил нагрузить свои спиннинги таким образом, чтобы получилась эта самая схемка. Не получилось. Оказывается, даже при небольшой нагрузке самые экстрабыстрые спиннинги гнутся от ручки. И классической дуги, которая давалась на той красивой схемке, просто не получается. А что получается – смотрите на рисунках 1 и 2.

Сначала я нагрузил удилища весом, троекратно превышающим среднюю верхнюю границу по заявленному тесту. У меня получилось что-то около 35 – 40 г. Я остановился именно на 40 г. Ну и чтобы посмотреть, как же удочки ведут себя под еще большей нагрузкой, попробовал еще и 100 г.

Картинка получилась весьма занимательная. Например, сравните поведение под статической нагрузкой спиннингов CD Extrasense и Major Craft. У первого заявленный тест по верху 14 г, а у второго – всего 7. А сгибаются в статике и при 40, и при 100 г они наоборот: более согнутым оказывается 14-граммовый CD. Ну а уж о Evergreen Cobra с верхним пределом до 14 г я и не говорю – он вообще не гнется, но у него и по леске заявленный тест аж до 8 кг. К легкотестовым и «несгибаемым» удочкам можно отнести не только «японцев», но и «американца» Shikari SHX.

....Продолжение...

Балачевцев М.  "Спортивное рыболовство" №8 Август 2007