Легкие приманки и тест спиннинга.

  На любом современном спиннинговом удилище можно найти цифры, означающие диапазон масс приманок, на работу с которыми это удилище рассчитано. Например, на комлевом колене, в районе рукоятки деликатного и короткого удилища легкого класса, кроме указания длины спиннинга, его названия и рекомендованных к использованию лесок, скорее всего, вы найдете надпись «4-15 г» или «3-12 г», а на длинной и мощной «палке» – «10-35 г», «15-40 г» или «20-60 г». Собственно, написать производитель может все что угодно, а спиннингисту остается лишь надеяться на то, что указанные цифры окажутся близкими к реальным техническим характеристикам удилища. Это и есть так называемый тест спиннинга.

■ Теория
  Теоретически такой диапазон должен указывать массы приманок, с которыми конкретное удилище работает максимально эффективно. То есть от приманки, масса которой соответствует верхней границе теста, бланк должен не только не ломаться, но и сохранять некую часть упругости материала для обеспечения нормального силового заброса. Качественным удилищем можно забросить и вдвое большую, чем указано, массу, и оно не сломается. Но бросок при этом получается размазанным. Спиннинг как бы «проваливается» во время посыла, и заброс оказывается не столь дальним, каким он мог бы стать с более мощным по тесту удилищем.

  С верхней границей теста, таким образом, все более-менее понятно. Когда нужно забросить на максимально возможное расстояние поролоновую рыбку с грузилом-головкой 28 г, то одинаково хорошо подойдет любое мощное удилище с реальным пределом не менее 30-35 г (подразумевается наиболее распространенная у нас безынерционная катушка с правильно намотанной на нее леской). В зависимости от строя спиннинга (геометрии изгиба бланка и его жесткости) меняется стиль замаха и посыла приманки, но в целом результаты даже самых разных удилищ от разных производителей будут близкими. Просто с одним спиннингом выполнить заброс чуть легче физически, а с другим придется явно поднапрячься. На этом и основано довольно субъективное распределение всех удилищ на бросковые и дальнобойные и на такие, которые «бросают средне, зато очень звонкие».
  Простой эксперимент с одной и той же приманкой, катушкой и леской, но на разных по строю и бросковости удилищах легко доказывает, что приманка раз за разом улетает на дистанцию, которая зависит не столько от изначальной посылистости «палки», сколько от постоянного воздействия на саму приманку встречного сопротивления воздуха и тянущейся за ней, сходящей со шпули лески. И как бы нам этого ни хотелось, значительно превысить максимальную дальность заброса конкретной приманки (без увеличения ее массы и улучшения аэродинамики) можно только одним способом – уменьшением толщины лески.

  Этот параметр на самом деле очень важен. Даже увеличение длины удилища, вопреки широко распространенному мнению, дает весьма незначительный прирост дальности, едва выходящий за общую погрешность таких измерений. Можете проверить. Только нужно не полениться и сделать хорошую разметку дистанции

где-нибудь на суше, чтобы можно было точно и конкретно отследить тенденции изменения дальности заброса.
  С нижними цифрами тестового диапазона все гораздо сложнее. Они означают минимальную массу приманки, при которой бланк удилища все еще будет нагружаться во время маха и благодаря силе упругости «выбрасывать» ее в полет.  В рыболовных магазинах довольно часто встречаются покупатели, отказывающиеся от покупки удилища с тестом 7- 40 г в пользу другого, с тестом 5-35 г, но иногда явно менее качественного. Выбор они мотивируют тем, что «у меня есть воблеры массой 5 г, и мне нужно их бросать…». Такой вывод на самом деле – глубочайшее заблуждение, уже хотя бы потому, что большинство производителей массовых удилищ вообще пишут тест

Таблица 1. Средние показатели дальнобойности удилищ разной длины

Таблица 2. Средние показатели дальнобойности «хлипких» и мощных удилищ

«от балды» и непонятно, чем его мотивируют. Но российские рыболовы чаще верят написанному, чем собственным ощущениям. Нижняя граница теста скорее означает некий порог чувствительности удилища, позволяющий работать и чувствовать работу приманок указанной массы. Но и это не совсем верно. Ведь игра 2- граммового воблера отлично ощущается и контролируется даже среднего пошиба спиннингом, на котором производитель написал цифры 7-16 г.

■ Эксперимент
  Так что же означает нижний тест и каковы последствия его снижения? Чтобы разобраться в этом, мы провели простенький, но довольно строгий эксперимент. Забрасывали легкие приманки различными удилищами, точно вымеряли дальность их полета и выясняли закономерности. Катушка с леской использовалась одна и та же – размера 2500 по классификации Shimano с качественной укладкой почти под самый бортик очень тонкого плетеного PE-шнура с диаметром, заявленным производителем как 0,09 мм, которая минимально воздействует на полет.

  Разметку для измерения дальности заброса и «огневой рубеж» мы с помощниками разбили на ровной полевой дороге (найти в середине лета пустующий песчаный пляж просто нереально). Точность измерений составляла 0,5 м. Во время приземления тестируемые приманки плюхались в мягкую дорожную пыль грунтовки и не отлетали в сторону, что могло бы исказить результат. Сами забросы выполняли в соответствии с типом используемых удилищ (благо опыт позволяет забрасывать «палками» любых типов). Этот факт наиболее уязвим для критики, но мы попытались свести все процессы привыкания к удилищу к минимуму. Все они предварительно «разбрасывались», вырабатывался наиболее дальний заброс. Шаманские методы типа заброса в момент максимального подъема шпули катушки или разбега на рубеже броска мы не использовали.
  Удилища применяли и крайне разноплановые, и систематизируемые по определенным параметрам. По общему мнению, все они по ощущениям соответствовали указанному на них тестовому диапазону. День для экспериментов выбрали самый безветренный, поскольку на открытом воздухе ветер – это фактор, сильно влияющий на результаты. После нескольких тестовых бросков выполняли четыре-пять зачетных, на основании которых рассчитывали среднюю дальность заброса для каждого типа приманки. Сокращение числа зачетных бросков связано с тем, что приманка могла несколько раз подряд во время и тестовых, и зачетных бросков падать в одну и ту же точку.
 

К.Кудинов, "Рыбачьте с нами" 9/2009