Проводка.

  Частенько спиннингисты чересчур пристальное внимание уделяют техническим характеристикам и качеству снастей и приманок, которыми они пользуются. Очень тщательно выбирают удилище, подбирают под стать ему катушку, соответствующую леску и конечно же приманки. Но при этом лишь вскользь обсуждаются способы «оживления», то есть непосредственная анимация этих приманок. В печатных изданиях тема спиннинговых проводок, конечно, затрагивается, но как-то «походя». Поэтому для многих спиннингистов вопрос: какая проводка лучше всего подходит для такой-то конкретной приманки? – остается без должного ответа.

■ У каждого свой почерк
  Попытка описать словами какую-нибудь определенную проводку той или иной спиннинговой приманки – вещь весьма неблагодарная, потому что каждый воспринимает рассказ по-своему и выполняет одни и те же действия по-разному. Народная мудрость гласит: «Ловит рыбу не снасть или приманка, а сам рыболов». Чтобы лучше понять, о чем идет речь, рассмотрим пример с нашим почерком: все мы пишем одинаковые буквы и одинаковые слова, но насколько же отличается один и тот же текст, написанный на одном листе бумаги руками разных людей! Точно так же получается и с движениями при проводке, которые каждый выполняет со своими, только ему самому свойственными «погрешностями». Внешне кажется, что движения рук двух спиннингистов идентичны, но на самом деле они в той или иной степени отличаются друг от друга.
  Многим из нас не раз доводилось наблюдать такую картину. Два спиннингиста ловят рядом (или в одной лодке), но у одного клюет, а у другого – нет. И снасти у них приблизительно одинаковые, и приманки – близнецы, и забрасывают они в одно и то же место, и проводят очень схоже, но один из них оказывается с уловом, а другой – в «пролете». А все дело в проводке. Хотя для постороннего наблюдателя оба рыболова выполняют практически «зеркальные» движения, анимация приманок у них получается разной. Соответственно и реакция рыбы на две абсолютно идентичные приманки может быть противоположной.

  Приманку забрасывают в воду, и начинается священнодействие под названием «проводка». Все чувства спиннингиста обостряются, ведь предстоит единоборство с соперником, которого не видишь. Приманке независимо от ее внешнего вида необходимо придать такие движения, чтобы у рыбы не возникло и тени сомнения в том, что перед ней проплывает абсолютно съедобная и весьма вкусная «штучка», которой обязательно следует полакомиться. Передать словами то, как именно каждый из нас «вдыхает жизнь в приманку», очень непросто. Разновидностей проводок много, а различных нюансов, применяемых при проводках, столько, что перечислить их все и описать вряд ли кто возьмется. Наверняка каждый опытный спиннингист может привести немало примеров, когда поклевку вызывала не сама проводка, а происходивший по каким-то причинам сбой в ней.
   Про все эти тонкости рассказать невозможно, как невозможно со 100%-ной гарантией предусмотреть, какая приманка и какой именно способ ее «оживления» окажутся наиболее востребованными рыбой на предстоящей рыбалке. Поэтому необходимо знать только основные, «базовые» виды спиннинговых проводок. А уж то, каким образом придать им привлекательность, необходимую в данное время, зависит только от самого рыболова. Поэтому при описании определенных приманок авторы дают только общие рекомендации по наиболее удачным, на их взгляд, проводкам, которые подходят для применения к конкретной модели. Но это совсем не означает, что такую приманку в любых условиях ловли можно применять именно так, а не иначе. Рыбалка не терпит стандартов, и чем больше разнообразия вносится в «базовые» проводки, тем весомее будут уловы.
   Поэтому рекомендую всем любителям спиннинговой рыбалки, особенно начинающим, уделять пристальное внимание не только снастям, но и тем приемам, которыми можно воспользоваться, чтобы во  время рыбалки сделать «игру» приманки более привлекательной. И чем больше приемов вы станете применять, тем разнообразнее получатся движения приманки и соответственно значительно увеличится вероятность поимки хорошей рыбы. Приведу несколько примеров нестандартного подхода к проводкам различных спиннинговых приманок.

■ «Железо»
  В далекие 1970-е гг., когда я только начинал постигать азы спиннинговой ловли и ловил по принципу «бросай-крути», один опытный рыболов заметил: «В любых условиях старайся играть блесной. Вершинка удилища должна всегда двигаться. Медленнее или быстрее, но обязательно двигаться». Это было сказано в те времена, когда ловить приходилось на колеблющуюся блесну, «рапирой» и «Невской», и кроме «железа» ни о каких других приманках думать не приходилось. Уже тогда, используя для ловли весьма грубые снасти, «продвинутые» спиннингисты пытались применять разнообразные элементы, оживляющие монотонность прохождения блесны.

  И надо сказать, что мне не пришлось слишком долго ждать подтверждения этих мудрых слов. Очень часто ни окунь, ни щука (то есть рыбы, на которых мы, новички, отрабатывали самые первые навыки спиннинговой ловли) не желали атаковать «железо», когда его предлагали при равномерной проводке. Но стоило начать производить удилищем плавные движения вверх-вниз, выполняя подобие волнообразной проводки, как рыба тут же проявляла интерес к блеснам и следовали поклевки.

■ Джиговые приманки
   Знаменитая, сотни раз описанная «ступенька». Чего только не писали об основном приеме джиговой рыбалки. С конца прошлого века несколько лет шла нескончаемая полемика на тему о преимуществе «русского джига» перед «американским». Создавалось впечатление, что никаких особых секретов и тонкостей в джиговой ловле нет, а разница заключалась лишь в том, как приманку отрывают ото дна – при помощи удилища или катушки. И ничего не говорилось об условиях самой ловли. Много ли американцы ловят с берега, да и как вообще можно сравнивать условия ловли на Волге с ловлей на Великих озерах? А различия в снастях и приманках?
   Ну как можно сравнивать американские «лайтовики» с пластиковыми червями на джиг-головках массой максимум 7 г с нашими «народными вискерами» и «поролонками», соединенными с «чебурашками» массой от 40 до 60 г? Да и сама ловля американского озерного басса сильно отличается от ловли нашего речного окуня или судака. Не стану перечислять все преимущества или отрицательные стороны «русского» и «американского» джига, а просто расскажу один примечательный случай, значительно повлиявший на мой подход к джиговой ловле.
   В середине 1990-х гг. состоялось мое второе «вхождение» в джиговую ловлю. Дело было так. Ловили мы вдвоем в лодке на Даугаве в выходной день. Вышли на реку с рассветом, но до обеда, несмотря на довольно плотное «простукивание» перспективных мест, получили всего лишь несколько невнятных тычков и сумели «вымучить» трех небольших судачков, каждый из которых едва дотягивал до 1 кг. Ловили мы в хорошо известной нам яме, которая располагалась примерно в 50 м от берега. Пробовали менять приманки, массу грузила, варьировали и с количеством оборотов катушки, и с продолжительностью пауз – рыба не реагировала. Скучная, вялая, неинтересная рыбалка, поэтому мы решили ее прекратить. Пока раздумывали, к берегу подкатил старенький «Москвич», остановился неподалеку от нашей машины, из него выкатился бойкий дедок и начал бодро накачивать видавший виды «Нырок». Когда мы подплывали к берегу, дедуля от него отчаливал. Естественно, он задал нам вполне ожидаемый вопрос: «Что поймали, ребятки?». На наш ответ, что с рассвета удалось вытащить только трех судачков, дед как-то укоризненно и недоверчиво покачал головой и, ничего не сказав, поплыл дальше. Мы вышли на берег, поставили лодку сушиться и, глядя на реку, уселись пить чай с бутербродами.
   Дед тем временем расположился на нашем месте ловли, на той же яме и через несколько забросов, пока мы еще возились с термосом, вытащил судака явно за 2 кг. Конечно же мы стали внимательно наблюдать за действиями пожилого рыболова, благо все происходило очень близко. Вскоре он сделал еще подсечку и вытащил второго судака. Мы переглянулись и, не говоря ни слова, отбросив бутерброды, понеслись к сушившейся лодке, спустили ее на воду и «на всех парах», забыв про этику поведения, стали грести в сторону деда. Он, конечно, видел все наши передвижения и, когда мы подплыли, глянул на наши физиономии и без лишних предисловий начал рассказывать и показывать, как он ловит. Оказывается, в выходной день нет течения, судак малоактивен и просто-напросто не реагирует на «ступеньки». Его не интересует приманка, которая движется вертикально. Зато он очень неплохо отзывается на приманки, подаваемые горизонтально, медленной проводкой над самым дном.
   Смысл проводки сводится к следующему: «резину» забрасывают в воду, дают ей коснуться дна. Затем, медленно вращая ручку катушки, проводят приманку вдоль дна на расстоянии 10-15 см от него. Для контроля горизонта прохождения следует время от времени касаться дна, убеждаясь в том, что проводка совершается правильно. Именно такое предложение приманки было «по нраву» судаку в тот день. Мы расположились неподалеку от нового знакомого и, следуя его советам, за три часа совместной ловли поймали семь приличных судаков.

■ Твичинг
  Это слово закрепилось в нашем лексиконе лишь несколько лет назад. Как и свойственно нашему брату, и в этой области не обошлось без «перегибов». Началась повальная «твичингизация» всего русскоязычного населения.

 Все мы пишем одинаковые буквы и одинаковые слова, но насколько же отличается один и тот же текст, написанный руками разных людей!

Твичингуют везде, где только можно: и там, где нужно, и там, где совсем не нужно. Простая равномерная проводка воблера стала считаться чуть ли не признаком дурного тона и весьма скептически восприниматься «продвинутыми» знатоками спиннинговых дел.
   Вообще, следует отметить, что воблерные проводки – наверняка самая «опасная» и «скользкая» тема, вызывающая множество противоречивых отзывов об одной и той же приманке. Все дело в том, что, рассказывая о том или ином варианте «оживления» воблера, автор частенько забывает уточнить, о водоеме какого типа идет речь.
  И вот прочитав, что воблер А рекомендуется проводить так-то и так-то, человек приобретает эту приманку и пытается на своей любимой речке воспроизвести то, о чем написано в статье. У него ничего не получается, и в адрес автора статьи летят всевозможные «крепкие» слова. А другой такой же читатель, прочитав эту же самую статью, при рыбалке на своем любимом озере с успехом сумел выполнить то, что рекомендовалось. У двух спиннингистов получились противоположные результаты, хотя оба добросовестно пытались следовать рекомендациям автора статьи. И дело тут не только в том, что у каждого из нас своя индивидуальность, хотя это, безусловно, тоже сказывается на конечном результате. Главное заключалось в том, что в статье речь шла о ловле в стоячем водоеме, поэтому-то у двух спиннингистов оказались разные результаты. И это только пример применения одной и той же проводки в водоемах разного типа.
   Но на поведение воблера влияют и используемая снасть, и толщина, и тип применяемой лески. И все же огромное количество спиннингистов постоянно пытаются под каждый воблер подобрать один-единственный, «самый правильный» способ проводки. Но такого просто не существует; к каждой приманке при ловле в определенных условиях в зависимости от применяемой снасти приходится подбирать ту проводку, которая наиболее востребована в данном месте в данное время.
   Мне вспоминается одна из первых статей про твичинг, где К. Кузьмин рассказывал, как он во время ловли совершал рывки удилищем в зависимости от ритма музыкального произведения, подбирая из нескольких тот мотив, который больше «нравится» рыбе. В иных же случаях срабатывает метод проводки, в котором нет никакой системы и упорядоченных движений, а действия спиннингиста можно охарактеризовать так: чем хаотичнее и беспорядочнее, тем лучше.
  Именно потому и ценятся модели воблеров, к которым можно применять различные способы «оживления», уходя тем самым от однообразия и монотонности.
Именно тем и притягательна спиннинговая рыбалка, что она активная, ей свойственны постоянная импровизация и поиск чего-то более продуктивного в проводке. Очень часто условия ловли вынуждают искать какие-то новые приемы подачи приманок для получения положительного результата.

■ «Котлы» на Даугаве, или Дрейф-твичинг
…Конец лета. Река Даугава. Слабый вете  рок, переменная облачность, скорость течения немного выше средней – не погода, а «сказка». Все условия для удачной рыбалки. Ловлю с лодки окуней в хорошо знакомом месте, на обширном плато со средней глубиной 1,5 м. То тут, то там стихийно возникают непродолжительные «котлы». Когда попадаешь на такое буйство, удается вытащить несколько «хвостов». Тактика ловли проста: высматриваешь, где «закипит» очередной «котел», подплываешь и, пока происходит «праздник живота», вылавливаешь несколько «хвостов». Поскольку подобная ситуация повторяется из года в год, я, естественно, был готов к таким событиям, прекрасно знал, какие приманки «в почете» у «полосатиков» и как именно эти приманки ему следует предлагать. Плаваю, наблюдаю… Наконец, рядом закипел долгожданный «котел».
    Подплываю как можно ближе, якорюсь, забрасываю воблер чуть выше кипящей воды и начинаю проводку, ожидая окуневой «дроби». Но приманка возвращается ко мне, никого по пути не заинтересовав. Меняю воблер и повторяю прием еще раз, потом еще и еще. Результат одинаковый: мои воблеры абсолютно не интересуют «полосатиков». Тем временем пиршество закончилось, я снялся с якоря и стал дрейфовать по течению, высматривая следующую «точку кипения». Увидев, сделал несколько мощных гребков и забросил. Практически сразу последовала поклевка, и первый окунь пойман. Пока я его освобождал от крючков и отпускал, лодку немного снесло течением. Опять несколько гребков и снова заброс.
   Следует мощный рывок – подсечка, и я понимаю, что на крючке явно не окунь. Оказывается, воблером прельстилась щучка чуть больше 1 кг. Пока я с ней «воевал», лодку отнесло от места поклевки, да и «котел» рассосался. Я взялся за весла и потихоньку погреб против течения. Вдруг недалеко от лодки «закипел» еще один окуневый «очаг». Я схватил удилище и послал воблер в гущу событий. Не успел сделать три оборота ручкой катушки, как последовала поклевка. Опять щучка. Сталкиваю ногой с борта лодки якорь, чтобы меня не сносило течением, и без лишней суетливости вывожу «зубастую». Щуку – на кукан, воблер – в воду, ловлю дальше. Однако поклевок больше нет, хотя бой продолжается. Но потихоньку он стихает. Снимаюсь с якоря, а в голове уже начинает формироваться какая-то «стратегическая» мысль. Для проверки уже целенаправленно облавливаю еще несколько «котлов» и делаю неожиданный вывод.

   Оказалось все довольно просто: пока течение несет лодку, поклевки есть; как только становишься на якорь, и окунь, и щука перестают интересоваться приманками, что бы им ни предлагали. В тот день у меня создалось впечатление, что окунь объединился со щукой и они устроили совместные облавы на малька. Но хищники реагировали на приманку только тогда, когда лодка сплавлялась по течению. Когда же я бросал в воду якорь, то, несмотря на направление движения приманки, рыба на нее не реагировала вне зависимости от того, к какому классу принадлежал воблер и какая проводка применялась. Только когда лодка дрейфовала, следовали поклевки. Причем рыба брала приманку на первых метрах проводки независимо от того, как проводился воблер – по течению или против него.

■ Погодные неожиданности. Противоядие – в технике
   Далеко не все просто и понятно в спиннинговом деле. Постоянные сюрпризы, преподносимые рыбой, «настроение» которой зависит и от времени суток, и от атмосферного давления, и от силы ветра, и от прозрачности воды, и от многих других факторов, делают рыбалку увлекательной и разнообразной. А еще нужно подобрать «правильную» приманку и проводку, соответствующую и этой приманке, и «настроению» рыбы.
  …На одном мелководном озере, недалеко от Риги, проходили традиционные ежегодные соревнования по ловле спиннингом с лодки. Участвовали экипажи, состоящие из двух человек. Так как время и место проведения состязаний были известны заранее, многие экипажи незадолго до дня «Х» буквально «дневали и ночевали» на водоеме. Каждая двойка «наматывала» (на озере запрещено пользоваться любыми моторами, поэтому приходилось работать веслами) немало километров, пытаясь найти «ключик» к хорошему улову. Утром во время регистрации мне удалось пообщаться с некоторыми участниками, и многие заявили, что для них секретов нет и их экипаж обязательно покажет хороший результат. Но самое интересное заключалось в том, что все они называли абсолютно разные приманки, на которые собирались «делать ставку».
   Итак, старт – ловля – финиш. Несмотря на «щучью» погоду (низкая облачность и слабый ветерок), после восьми часов ловли только 11 из 42 экипажей смогли предъявить рыбу для взвешивания (принимались щуки длиной не менее 50 см). Очень многие участники, которые в предыдущий день на тренировке показали неплохой результат, остались без улова. Да и «счастливчики», поймавшие зачетную рыбу, рассказали, что клюнула она совсем не на те приманки, на которые они рассчитывали. В день соревнований у многих «сработали» приманки и проводки, которые в дни тренировок рыба почему-то почти полностью игнорировала. Особенно интересно получилось у победителей. Спортсмены сделали ставку на поверхностные модели – попперы и уокеры. Оба хорошо ловили на эти воблеры и твердо верили в них, но в течение нескольких часов после старта не получили ни одной поклевки. Ни попперы, ни уокеры никакими «секретными» проводками не смогли соблазнить ни одну рыбу.
   И это при том, что ловля велась с самого рассвета. Только после 11 часов спортсмены смогли поймать первую щуку. Дело было так. Поняв, что ни поппер, ни уокер по отдельности не работают, они решили применить тактику «двойного давления». Сначала в перспективном месте проводили поппер, а вслед за ним сразу же, буквально по той же «тропинке» «прогуливали собаку». Именно во время «выгуливания» и происходила поклевка. Почему именно так, точно объяснить довольно трудно. Возможно, первоначально поппер привлекал внимание щуки, но решиться на атаку ее заставила проводка уокера. Скорее всего, у щуки просто не выдерживали нервы, и она, стерпев первого «возмутителя спокойствия», яростно бросалась на второго. Это, конечно, полушутливое объяснение теории «двойного давления», однако промахи щуки при подобной тактике случаются гораздо реже, чем при атаках во время простой ловли на те же самые поверхностные приманки. Как бы там ни было, а подобная «сдвоенная» тактика позволила ребятам за два часа поймать восемь зачетных щук и стать победителями соревнований.
    Я привел лишь несколько примеров из практики, показывающих, насколько эффективно иногда срабатывает нестандартный подход к применению хорошо известных приманок. И рекомендую всем спиннингистам: избегайте стереотипов, вносите в процесс проводки приманок больше разнообразия. Старайтесь экспериментировать во время ловли, и результаты приятно поразят вас. Самое главное, обращайте внимание не на то, какой именно снастью поймали, а
какая проводка способствовала поимке той или иной рыбы. Потому что основное в спиннинговой ловле – не снасть, хотя качеству снасти тоже следует уделять большое внимание, а именно те движения, которые выполняет спиннингист при проводке приманки. Всегда помните, что ловит рыбу не снасть, а рыболов!

Ю. Тарвидс, "Рыбачьте с нами" 12/2009