Назад, колеблющаяся блесна!

   В прежние времена именно колеблющиеся блесны были самыми ходовыми и уловистыми приманками в арсенале у спиннингистов. Но воблерный бум последних лет заметно поменял приоритеты, и теперь такие блесны по популярности располагаются далеко не на первом месте. Однако наступает осень, а это тот период, когда все же стоит вспомнить о них. Быть может, только не в оригинальном виде, а с некоторыми дополнениями.

■ Почему именно осень?
Осень – едва ли не лучшее время для ловли хищных рыб. Это хорошо известно каждому, кто хоть немного понимает в рыбалке. Оседает трава, так мешавшая ловить летом, ряски, плавающей по поверхности водной глади, становится все меньше, а то она и вовсе пропадает, и для спиннингиста открываются просторы, которые были полностью или частично закрыты весь летний сезон. Стоит ли говорить, что осенью щука неплохо ловится на колеблющиеся блесны. Почему? Различных объяснений много. Скажу лишь свою точку зрения, основываясь на собственной практике. На многих небольших прудах, речках, различных «жабовниках» и польдерах осенью, по мере приближения ледостава, основной щучьей добычей становятся лягушки. Именно в осеннюю пору земноводные постепенно «перебазируются» со своих летних мест обитания на те участки водоемов, где в скором времени впадают в анабиоз. Колеблющаяся блесна (особенно модернизированная) по своей акустике достаточно близка к этому кормовому объекту щуки. Казалось бы, чем другие классы приманок хуже? На основе результатов семи сезонов рыбалки в различных «лягушачьих» водоемах, я могу сказать, что либо эта блесна и какая-то другая приманка работают примерно на одном уровне, либо «правильно» оснащенная колеблющаяся блесна значительно переигрывает любую другую приманку.
■ Вроде бы приманка очень консервативная, однако…
    Поначалу я особо не задумывался над тем, нужно ли в приманке что-то менять. Ходил по ближайшим окрестным прудам, ловил окунька и щуку.  Клев был, прямо скажем, не ахти. В глаза тогда бросился участок водоема с затопленным коряжником. Бросать там было почти негде: коряги да ковер травы, плюс листья, опавшие с деревьев. Тогда я видел лишь несколько поклевок и выходов, половина из которых пришлась на обычную блесну «Атом». И серьезно призадумался над различными вариантами модернизации приманок, а колеблющиеся блесны подходили для этого лучше всего. Требовалось внести некоторые изменения, чтобы приманка стала и значительно привлекательнее для хищника, и более пригодной для ловли в сложных условиях.
   Первое и самое простое, что я попробовал (и не без успеха), – закрепил на тройнике пучок ярко-красных ниток. Считается, что красный цвет, да и любой другой яркий, является сильным раздражителем для щуки. Правда, чаще тройник с красной опушкой находит применение на «вертушках» – вспомним, скажем, Mepps Lusox. Но и для колеблющихся блесен такая модернизация представляет интерес. Только надо иметь в виду, что в данном случае опушка заметно влияет и на игру приманки, делая ее менее размашистой, что, впрочем, часто идет на пользу.
   Другая идея, которая сразу же пришла в голову, – уменьшить массу блесны, поскольку ловля осуществляется чаще всего на небольших глубинах, а медленно планирующая приманка куда симпатичнее хищнику. Есть весьма интересные блесны такого типа, к примеру Williams, – легкие, на которые хорошо ловится рыба. Но стоят они достаточно дорого, и отрывать их в закоряженных местах удовольствие малоприятное. С точки зрения практичности интереснее оказались сдвоенные колеблющиеся блесны DAM Effzett Twin. Разобрать их – минутное дело, и из одной тяжелой получаем две легкие – примерно с тем же рисунком игры. Хотя на Williams рыба ловится лучше. Можно значительно видоизменить игру колеблющейся блесны, поменяв тройник на крючок меньшего размера и из более тонкой проволоки. Можно сменить заводные кольца на более легкие – на многих блеснах кольца стоят уж очень большие. Эти варианты тюнинга дают эффект, в некотором смысле обратный тому, что получается при замене обычного тройника на тройник с «опушкой». В данном случае увеличивается рабочая амплитуда колебаний блесны. Полезно попробовать оба варианта, ибо заранее трудно сказать, какой из них будет привлекательнее для щуки.
■ Три жала – это слишком…
   Более радикальный способ модернизации блесны сопряжен со сменой тройника на офсетный или двойной крючок с силиконовой приманкой. Казалось бы, ничего сложного: сменил, повесил «резину», блесна стала более проходимой – все замечательно. Но именно здесь возникало много проблем, самая важная из которых – резкая смена игры. Нередко (примерно

Ловля осуществляется чаще всего на небольших глубинах, а медленно планирующая блесна куда симпатичнее хищнику.

в каждом втором-третьем случае) блесна или входит в штопор, или просто выключается из игры. Такая приманка нравится разве что очень голодной щуке, или приходится подавать ее прямо «под нос» хищнице. Попытаюсь рассказать, как можно решить эти проблемы.
   Первое и самое важное – размер офсетного крючка, общая длина которого должна быть примерно в полтора, а то и в два раза меньше размера самой блесны. То же самое относится и к размеру силиконовой приманки – игра от этого зависит не меньше. Игра колеблющейся блесны в конструкции с офсетным крючком и «резиной» должна быть змееобразной, то есть описывать в воде синусоиду. Добившись такой игры, получаем максимально уловистую приманку. Щуке подобный ход блесны очень по нраву, особенно осенью. Что касается цвета «резины», то лучше всего, как я заметил, работают оттенки зеленого или коричневого, нередко выручает фиолетовый цвет. Но случаются и исключения, когда яркие кислотные цвета (лимонный, оранжевый, красный) срабатывают не хуже. Можно еще соединить тело блесны с крючком не одним заводным кольцом, а  последовательностью из пары-тройки, тем самым достигается большая степень свободы всей конструкции. Такой вариант достаточно часто становится удачным.
   Подобрав путем недолгих экспериментов на рыбалке нужный крючок и размер «резины», вы получите незацепляющуюся приманку, проводка которой соблазнит даже самую ленивую осеннюю щуку. Единственный минус – это соотношение поклевок и поимок. По моему опыту оно в лучшем случае равно 3:1 в
пользу «зубастой». Но не стоит забывать, что проходимость подобной блесны в условиях коряг 100%-ная, а во многие места приманку с открытыми крючками просто невозможно забросить. Нередко щуку удается выманить такой приманкой из засады, и она выходит на более открытый прогал, где ее можно доловить такой же блесной, но оснащенной двойным крючком. Наилучшими в сочетании с двойником оказались блесны более вытянутой формы.
      Для небольших колеблющихся блесен оптимален не двойной, а одинарный крючок. В оснащении с твистером размером в один или два дюйма такая блесна просто неотразима для окуня, особенно когда он загоняет малька в траву и приходится ловить в «окнах». Такую приманку можно буквально перебрасывать из прогала в прогал, не боясь зацепить.
■ Есть ли разница в проводке?
   Ведение модернизированных блесен, по сути, ничем не отличается от проводки обычных. Наилучшей оказывалась средняя монотонная подмотка. «Незацепляйки» также хорошо проявляют себя на небольших рывках. В осеннюю пору достаточно часто поверхность водоема бывает покрыта ковром опавшей листвы. И в этом случае сочетание колеблющейся блесны с «резиной» оказывается очень кстати. Оптимальная проводка в таких условиях – с остановками. В момент свободного падения происходит гораздо больше поклевок на проводке по горизонтали.
    Вообще, в проводке модернизированной блесны всячески приветствуются рывки, остановки, замедления или убыстрения. Все эти приемы надо пробовать непосредственно на водоеме, так как различных форм у колеблющихся блесен превеликое множество, соответственно и игра у них бывает различной.
Экспериментируйте, и тогда обязательно поймаете свою рыбу.

Денис Вихров, "Рыбачьте с нами", 9/2010