Сезон зимней ловли в 2008 г. я провел, пытаясь найти ответ на вопрос: действительно ли так уловисты финские блесны, как о них многие говорят, и превосходят ли они традиционные
самодельные, предназначенные для ловли судака? Вместе с друзьями протестировал несколько финских блесен, испытав их по первому льду, когда судак активен, и в период глухозимья, когда приходится подолгу искать одиночных и зачастую пассивных хищников.
Для тестирования выбрал три самые популярные среди казанских рыболовов финские блесны: Alaska (длина –
7 см, масса – 10 г, латунь, нержавеющая сталь), Nautilus (длина – 6,5 см, масса – 11,4 г, латунь, нержавеющая сталь) и Veteran (длина – 5,5 см, масса – 10,6 г, латунь, нержавеющая сталь). В заводской комплектации финские блесны оснащены медной цепочкой с крючком. Крючок на блесне необходимо заменить тройником, цепочку также советую убрать. Медь – металл мягкий, поэтому цепочки деформируются и рвутся при нагрузке 4-8 кг. Тройник креплю через заводное кольцо к тому краю блесны, к которому крепилась цепочка.
При свободном планировании Alaska, оставаясь в горизонтальном положении, совершает высокочастотные колебания из стороны в сторону. Колебания Nautilus’а более замедленные, но при планировании он сильнее уходит в сторону. В игре Veteran’а больше составляющей заныривания, чем колебаний.
Интересна геометрия финских блесен. Если «грушевидный» Nautilus и узкая, прогонистая Alaska более или менее привычны для нас, то Veteran с лопастью в задней части выглядит необычно. Вообще же в линейке финских блесен много таких, которые имеют причудливую форму. Например, Caravella c «крыльями» в средней части или Inari и Holy, похожие на хвост кальмара. Основной конструктивной особенностью финских блесен, отличающей их от самоделок, является то, что тройник крепится к более узкому, а значит, и более легкому концу блесны. При игре вначале заглубляется широкая, тяжелая часть. Тройник с насадкой всегда остается сзади планирующей блесны, не искажая ее игру. На всех же самоделках, которые я встречал, тройники прикреплены к более тяжелым концам блесен и при свободном планировании всегда находятся перед ними. Посмотрим, как эта особенность финских блесен отражается на их уловистости.
■ Первый лед – первые успехи
Перволедье – время активности судака, а значит, и активного тестирования новых приманок. На первую подледную рыбалку в декабре мы отправились в село Сюкеево Камско-Устьинского района Республики Татарстан. Эти места славятся среди рыболовов не только Татарии, но и близлежащей Ульяновской области, поэтому, если проходит информация о том, что в Сюкеево начали ловить судака, сюда тянутся вереницы машин с рыболовами. По полученной накануне информации судак находился на предрусловом плато и на лугах на глубине 7-10 м, где течение слабое. Испытания финских блесен решил начать с Veteran’а, потому что эта блесна была только у меня. Один из друзей ловил на Alaska, а другой, приверженец традиционных блесен, поставил испытанную судаковую самоделку. Кроме того, была возможность понаблюдать и за другими рыболовами, за их приманками и способами анимации. У одного из соседних рыболовов на оснастке висел Nautilus, многие блеснили «Кастмастерами». В целом большинство рыболовов отдали предпочтение блесне и лишь немногие ловили на мормышку.
Практически сразу же на льду стали появляться первые судаки, а вскоре поклевки начались и у нас. Судак активно, с ударом, атаковал наши блесны. Хищник охотно отзывался как на мелкое дробление блесной, так и на подкидывание ее с выдержкой пауз. При такой игре большинство поклевок происходило в начале паузы, когда блесна в нижней точке уже почти останавливалась, но все же совершала незначительные колебания.
На заметку
Существует несколько способов крепления тройника к блесне: • через одно заводное кольцо; • через несколько (три-четыре) заводных колец; • через комбинацию «заводное кольцо – карабин – заводное кольцо». Второй и третий способы являются альтернативой цепочке, входящей в заводскую комплектацию финских блесен. На практике все эти способы показали одинаковые результаты, поэтому тройники к своим блеснам я сейчас креплю только через одно заводное кольцо.
Игра блесной была результативна как в придонном слое с чирканьем ею по дну, так и в 1 м над ним. За время рыбалки я пробурил всего пять лунок, поэтому для «чистоты эксперимента» пробовал ловить на разные блесны в одних и тех же лунках. В различной последовательности я сравнивал следующие блесны: Veteran, Alaska, Nautilus, 
«Кастмастер» (14 г), самодельную «блесну-тюльку» и балансир Lucky John (5 см, синего цвета). На каждую из перечисленных приманок поймал по несколько средних судаков. Во время ловли сравнил эффективность оснастки с основной приманкой (блесной) и дополнительной фосфорной мормышкой на боковом поводке с оснасткой, в которой была только финская блесна. Обе оснастки работали одинаково, потому что активный хищник игнорировал маленькую фосфорную мормышку и атаковал исключительно блесну. Лишь двух судаков из всего улова удалось поймать на дополнительную приманку. К вечеру мы с друзьями имели солидные уловы среднего судака, но главное – могли сделать предварительные выводы относительно финских блесен. Во-первых, во время активного клева судака различия между дорогой финской и хорошей самодельной малозаметны. По крайней мере, я их не ощутил. Один из друзей, например, в течение всей рыбалки ловил на самоделку и поймал ровно столько же, сколько я на различные блесны, в том числе и финские. Другой же охотился за рыбой только с блесной Alaska и остался ею очень доволен.
Это лишний раз подтвердило то, что главным в уловистости любой блесны является не страна-изготовитель, а форма, габариты, масса и соответствие приманки конкретным условиям ловли. Во-вторых, на практике мы подтвердили эффективность различных способов анимации финских и других блесен при ловле активного судака. Несколько судаков были пойманы на совершенно неподвижные финские блесны; правда, поклевки на них были более осторожные, чем на планирующие приманки.
■ Испытание глухозимьем
Тестирование финских блесен я продолжил на Волге, ниже Казани. Чтобы поймать здесь судака, приходится сверлить много лунок, даже если места известны и забиты в навигатор. Ловля судака на русле была малорезультативна: изредка поклевывали мелкие и средние судачки, которые охотнее брали на неподвижные мормышки, нежели на играющую блесну. Поэтому дальнейшие поиски судака решил продолжить на старице реки. В одном месте, где старица Волги образует излучину, обнаружил судака. Здесь хищник не держался постоянно, а выходил на кормежку с рассветом и с заходом солнца. Наиболее результативными были ранние утренние часы, когда на Волге ощущалось заметное течение. С его ослаблением, часам к десяти, сходила на нет и активность судака.
В первые несколько рыбалок за утро мы с друзьями стабильно ловили трех-четырех упитанных судаков, но вскоре наше место вычислили другие рыболовы, которые гнали снегоходы прямо к лункам, поэтому наши дальнейшие рыбалки проходили с переменным успехом. Из финских блесен наилучшим образом работала Alaska, на которую помимо судака изредка попадался крупный окунь. Наиболее результативной игрой оказывалось дробление блесной с паузами.
Неплохо работали и другие блесны. Один из моих друзей постоянно использовал приманку в виде серебряной лодочки, с одной стороны покрытой фосфором, многие ловили судака на самоделки. Иногда судак был очень пассивен и практически не клевал. В такие периоды выручали только неподвижно висящие судачьи мормышки и дополнительные лепестки с насаженными кусочками тюльки. Никакого преимущества финских блесен перед другими при ловле пассивного судака я не заметил. Если кому-то везло и удавалось провести блесну рядом с хищником, судак повисал на ней без удара, в противном случае рыболовы занимались сверлением новых лунок.
■ Оригинал или подделка?
В одном из магазинов рядом с финскими блеснами Alaska я заметил точно такие же, но вдвое дешевле. Из разговора с продавцом выяснилось, что копированием оригинальных финских блесен занимается некая питерская фирма, поэтому эти блесны так и называют «питерскими подделками». Надо сказать, что эти подделки выполнены довольно качественно: точно воспроизведены размер и форма
Такое свойство блесны, как способность создавать вокруг себя электрическое поле, – это скорее приманка для покупателя, чем для рыбы.
блесны. Различия только в массе (подделка весит на 1 г меньше оригинала) и в материалах. Питерские подделки изготовлены из комбинации латуни и меди, других вариантов на прилавке не было. Решив сравнить работу оригинала и подделки, я приобрел и ее. Продавец посоветовал не питать особых иллюзий относительно уловистости подделок, так как, по его словам, финские блесны являются «электрическими», а подделки – нет. На 
реке я сравнил игру обеих блесен: визуальной разницы в игре подделки и оригинала не было. На следующей же рыбалке приступили к испытаниям: брат ловил на оригинальную Alaska, а я – на подделку. Результат – ничья (2:2). И на последующих рыбалках подделка также показывала одинаковые с оригиналом результаты. Более того, один из друзей уже два года назад изготовил точную копию финской блесны, выточив ее из кусочка латуни, и ловил практически всегда только на нее. А будучи рыболовом, как говорится, с чутьем, зачастую облавливал остальных.
«Электрические» свойства финских блесен мы тоже не оставили без внимания. В физико-химической лаборатории чувствительным прибором – кондуктометром измерили электрическую проводимость дистиллированной воды в стакане без погружения в нее финских блесен и с ними. В воде блесны тестировали как в неподвижном, так и в подвижном состояниях. Во всех случаях, как с блеснами, так и без них, прибор показывал одинаковую величину электрической проводимости воды. Кроме того, на тестере мы попытались определить разность потенциалов различных сплавов финских блесен, и тоже по нулям.
Следовательно, либо «электрические» свойства финских блесен настолько малы, что их невозможно измерить приборами, либо эти блесны вообще не являются электрическими. Во всяком случае, на практике я лишний раз убедился в том, что главное – это основные параметры блесны, обуславливающие характер ее поведения в воде. А уж такое свойство блесны, как способность создавать вокруг себя электрическое поле, – это скорее приманка для покупателя, чем для рыбы.
Среди рыболовов-зимников бытует мнение о том, что выбор блесны во многом обуславливается погодными факторами: ясно или пасмурно. Так, например, в ясную погоду многие советуют выбирать блесну или мормышку, изготовленную из тусклых металлов: латуни, меди или их комбинации. В пасмурную же – наоборот, из блестящих: нержавеющей стали, серебра. На мой взгляд, зимой атмосферные явления не влияют на выбор цвета приманки. Если судак ловится в данный момент, то он ловится на блесны, изготовленные из самых разных металлов. Так, например, в ясную и пасмурную погоду мы с братом с одновременным успехом (или безуспешно) ловили на Alaska из латуни и нержавеющей стали, а также из латуни и меди.
Протестировав финские блесны, могу сделать следующие выводы:
1. Это хорошие уловистые приманки, особенно Alaska, показавшая лучший результат при ловле пассивного хищника в глухозимье.
2. Несмотря на высокую результативность финских блесен, многие самоделки по уловистости им не уступают.
3. Существенным недостатком всех финских блесен является их высокая цена. В Казани, например, цена за штуку составляет в среднем 330-370 рублей. Это существенно ограничивает круг рыболовов, которым такие блесны по карману. Поэтому умельцам имеет смысл попытаться изготовить копии финских блесен самостоятельно. Думаю, что они не будут слишком уступать оригиналам.
Борис Кузнецов,"Рыбачьте с нами" 1/2010
Похожие статьи:
Следующие статьи:
Предыдущие статьи:
