Не хотелось бы в очередной раз начинать разговор о крэнках с утверждения о том, что этоттип воблеров в нашей стране пользуется меньшейпопулярностью, чем минноу. Однако отконстатации этого факта не уйдешь: крэнки – как бедные родственники: вроде они есть, ночто с них взять? И ловят они весьма посредственно.

 

■ Отталкиваясьот посредственногорезультата
   Для многих из нас знакомство с миромвоблеров начиналось лет двадцать пятьназад именно с крэнков. Два из трехмоих первых самодельных воблеров,исполненных по картинке из немецкойкнижки, были как раз крэнками. И я както очень быстро стал успешно ловить наних рыбу. Потом производство простеньких воблеров было освоено и отечественной промышленностью. Кто-то иззнакомых посоветовал мне купить сделанный в Прибалтике пузатенький воблер. Я купил и не пожалел: тот крэнкизрядно «взбудоражил» щучье население окской поймы.Потом с крэнками не то, чтобы не заладилось. Просто я основательно увлекся джигом, и все воблеры отошли на второйили даже на третий план. А спустя какоето время вновь проснулся интерес кэтим приманкам, что совпало с началом лавинообразного роста популярноститвичинга и связанных с ним воблеров-минноу. Для крэнков при таком развитиисобытий места почти не оставалось.
   Однако все эти годы меня не покидаламысль о том, что крэнки мы все-таки недооценивали и, возможно, в них естьнечто особенное, из-за чего в иных странах их рейтинг гораздо более высокий,чем у нас. Поэтому при каждом, как мнеказалось, удобном случае старался пустить в дело крэнки. Результат почти всегда оказывался посредственным. И количество вопросов, касающихся крэнков,явно доминировало над количеством ответов.

■ Вопрос о бассовойнаправленности
Пожалуй, самое главное, что тормозитосвоение отечественными рыболовамиловли на крэнки, это то, что большаячасть моделей данных воблеровразрабатывается и выпускается в расчете впервую очередь на одну рыбу – басса. Изэтого может следовать, что все прочие хищники должны ловиться на крэнки постольку поскольку. Все вроде бы логично, но собственныйопыт ловли басса заставляет усомнитьсяв справедливости сделанного вывода. Мыпостепенноосваивали бассовую рыбалку, полагаясь главным образом на те методы, которые были хорошо знакомы по ловле наших «домашних» хищников. Это джиговая проводка, где вместо «резины» наголовке выступает червь с «пулей», и воблеры-минноу с рывковой техникой, где отличий по приманкам вообще нет. А поскольку с крэнками дела изначально шли неочень, как-то и в ловле басса этот типвоблеров особо себя не проявил. С минноу-то все выходило намного эффективнее. Это еще больше убеждало в справедливости сложившегося мнения в отношении крэнков, которых стало принято называть «приманками для идиотов». Ведь если для работы с другими приманками требуется мысль и определенная техникапроводки, то с крэнком все примитивно: бросаешь его и тупо тянешь.Однако отношение к крэнкам резко изменилось после поездок за бассом в Италиюи Португалию. Минноу там оказались вполном «ауте», а крэнки принесли немало зачетных «хвостов». Логично было после этого предположить, что точно так жемы могли недооценивать крэнки и применительно к нашей рыбе. Оставалось проверить предположение напрактике.
■ Что такое«площади»?
К тому моменту, когда я решил плотнее заняться крэнками, у меня уже был немалыйопыт их успешного применения, прежде всего, в ловле «белого» хищника и окуня, вменьшей степени – судака и щуки. Ноособой системы, пожалуй, не было. Теперь такая система, по которой можнопостроить технико-тактическую схему рыбалки, есть. Назвать ее уместно «крэнкинг по площадям». Метод этот оказывается очень эффективным, когда дело касается ловли самых разных хищников наобширных водных пространствах. Почтиобязательно применение лодки, чаще –в дрейфе, реже – на якоре. Но для начала определимся с тем, какие акватории именуются «площадями».

  У японцев зародился (а потом и распространился по всему миру) очень похожий поназванию вид ловли, который в англоязычной версии значится как area fishing (буквально – «площадная» ловля). Сходство здесь хоть и весьма отдаленное, новсе же есть. В area fishing объект рыбалки – озерная форель, а акватория – форелевые озера, чаще искусственного происхождения, ловля в которых осуществляется на всей площади, без особой привязки к каким-либо «горячим» точкам.
    В нашем же случае речь идет об обширныхи относительно однородных акваториях. Этомогут быть и плесы больших рек, и участки озер или водохранилищ, а также лиманы, пресноводные заливы морей и ещечто-то подобное. Главное – ловля здесь если и связана как-то с рельефом, травой или,например, коряжником, то не в первуюочередь. Внешне она представляетсяочень незамысловатой: просто бросают воблер, казалось бы, «в никуда» и равномерно его тянут. Однако формулировка «связана не в первую очередь» не должна  восприниматься как «не связана вовсе».Тут есть масса тонкостей, знание или незнание которых предопределяет успех илинеудачу всего предприятия. Но сначала –чуть детальнее остановимся на особенностях акваторий, которые попадают под определение «площади».
■ Глубины, течение,ветер
Начнем с самого мелководного водоема.Это могут быть полив слабопроточноговодохранилища, плес равнинного озера,приморский лиман. Течения нет. Глубина примерно 1-2 м или чуть более. Травынемного, то есть ловля на крэнки (как и намногие другие приманки, не относящиеся к классу «незацепляек») возможна без каких-либо ухищрений. Дует легкий ветерок, 2-3 м/с, лодка потихоньку дрейфует. Это вариант номер один.Вариант номер два – более или менее однородный участок большой реки (Волга, Ока, Кама и т.п.) или сильнопроточного водохранилища. Здесь уже ветер не особонужен. Лодка движется вниз по течению.
Глубины под ней меняются, но не намного, и их абсолютные значения не очень велики, например 2,5-5 м.Третий вариант – примерно такой же, ноглубина водоема больше, скажем, 7 м и более. И если в предыдущем случае можнорассчитывать на то, что воблер хотя бы изредка станет контактировать с дном иликак минимум максимально приближатьсяк нему, то в последнем варианте его траектория уже проходит в «чисто свободномполете».Наконец, последний вариант – существенное течение, лодка на якоре, а ловля ведется с комбинацией заброса и сплававоблера.
Каждый из этих вариантов требует определенного подхода и своего наборавоблеров. Для начала рассмотрим детальноодин из этих вариантов, а именно номер два, как наиболее, на мой взгляд, общийи интересный. А потом обратим внимание на отличия, связанные с другими технико-тактичекими схемами.

 

■ Широка река
     Представьте на большой реке участок акватории размером, скажем, полтора километра в длину и метров триста в ширину сболее или менее существеннымтечениеми дном хоть и без ярко выраженных возвышений и «марианских впадин», но и отнюдь не выглаженным утюгом. Такие участкихарактерны для многих наших рек.Технически все выглядит так. Заходите наверхнюю границу участка, глушите мотори начинаете сплавляться. Ловите вдвоемили втроем – если позволяют габаритылодки. Контролируете текущую глубинупо показанием эхолота и по «узору» на поверхности воды: где-то по «обраткам» и небольшим водоворотикам отмечаете приямки, где-то по протяженным линиям слегка рябящей воды – донные косы и гряды.Это и есть одна из упомянутых тонкостей. В целом к рельефу вы не привязаны,но, если лодка проходит что-то необычноена дне, стoит по ходу лишний раз сделатьзаброс в том направлении.Если же ни к каким донным структурам вообще не «привязываться», то возникает вопрос: а куда предпочтительнее забрасывать– вперед, в сторону или назад? В первомприближении – все равно, и двоим илитроим рыболовам стоит бросать в разныестороны, а вот во втором (и это может кому-то показаться странным) – лучше всеже назад. Просто статистика, объем которой уже вполне достаточен, говорит именно об этом. Правда, тут могут возникнутьопасения, что дрейфующая над местомстоянки хищника лодка способна распугать рыбу, но опыт подсказывает, что приглубине более 2,5 м хищник не пугается,к тому же лодка идет тихо, не на моторе.Да еще заброс назад делается необязательно строго на линию пути, по которому прошла лодка, а плюс-минус сколькото градусов. Но главное – статистика поклевок. Известно, что хищник более склонен атаковать приманку, идущую по течению. Наверное, именно это говорит впользу небольшого, но системного преимущества забросов назад.
    Проходите рабочий участок до конца ивозвращаетесь к его началу, причем лучше немного в обход, дабы не думать отом, насколько рыба пугается мотора. Следующий сплав начинаете немного вдругой точке, скажем, на 50-60 м дальшеот берега или ближе к нему. По той же самой траектории стоит еще раз пройтись в том случае, если при первом проплывебыли нереализованные поклевки, особенно если их было несколько в одном компактном месте. В этой точке, кстати, полезно выбросить яркий, заметный буек или отметить точку в навигаторе.Таким образом «сканируете» весьвыбранный участок речной акватории.
    Свои коррективы вносит ветер. В идеалеон на течении совсем не нужен. Правда,при ловле активного «белого» хищника, выходящего на поверхность, рябь на воде может оказаться полезной для маскировки.Но вообще, ветер в зависимости от направления заставляет лодку двигаться подуглом к течению, притормаживает ее или, наоборот, ускоряет. Всякий раз приходится под это немного подстраиваться,но, когда скорость ветра не очень велика(в пределах 7-8 м/c), особых проблем он не создает.
■ Выбрать самыйправильныйсреди похожих
    Почему мы выбираем именно крэнки, ане что-то другое? В роли альтернативымогут выступать, например, тяжелые «вертушки», которые хорошо себя проявляют в ловле в первую очередь «белого»хищника. Воблеры-минноу, напротив, показывают себя с лучшей стороны при ловле щуки, окуня или судака. Еще есть джиг,который тоже допускает применение вдрейфе, но опять же больше в охоте за «зубастыми» рыбами, чем за «белыми». В итоге именно крэнки оказываются самыми универсальными по видам хищников, ана речных плесах встречаются рыбы какминимум шести видов.Итак, остановились на крэнках. Сплавляется лодка, с которой ловят трое рыболовов. Один проход, второй, третий… Первыйспиннингист на воблер А поймал, к примеру, семь «хвостов», второй на воблер В –три, третий на приманку С не поймал ничего. Это может быть и результат случайного стечения обстоятельств, но чаще всеже проявляется система, то есть выбор конкретной модели имеет важное значение.И универсальной приманки, когда одинвоблер был бы фаворитом всегда и везде, не существует. Нужно всякий раз подстраиваться под обстановку и искать варианты. Вот некоторые соображения, определяющие направления этого поиска.

 

■ Размер
   В одной из статей я рассказывал о выборе крэнков для ловли язя и голавля и, в частности, о важности размера воблеров. Если превысить некоторый порогразмера,то есть риск остаться без поклевок; если,наоборот, выбрать слишком мелкий воблер, то и размер рыбы оказывается ему подстать. Поскольку сейчас речь идет о болееобщем случае, когда в планах поимки значатся рыбы не только этих двух видов, тов целом лучше все же не мельчить.
 

Крэнками – по площадям./продолжение

Константин Кузьмин, "Рыбачьте с нами" 2/2010

< Предыдущая		Следующая >