Общаясь на рыболовных Интернет-конференциях, я давно обратил внимание на то,что одним из самых часто задаваемых вопросовотносительно воблеров в целом ивоблеров-минноу в частности является вопрос: «Ловится ли на данную модель рыбаили нет»? Действительно, взглянув на ассортимент воблерной продукции, которыйпредставлен на прилавках современныхрыболовных магазинов, начинаешь невольно задумываться о том, насколько нелегкоспиннингисту, решившему приобрести новую приманку, сделать выбор.

■ Чужой опыт,полезныйи не очень
   Поэтому, чтобы оградить себяот игры в лотерею, он выходитна Интернет-форум с конкретным вопросом об интересующих его моделях в надежде прочитатьмнение тех рыболовов, которые имеют опытих применения. А уже в зависимости от содержания собранной информации решить длясебя, нужны ему такие приманки или нет.  Существует и еще одна, не менее очевидная, причина, по которой возникает такого родавопрос. К примеру, рыболовявляется обладателем воблера,по всем параметрам подходящего и под условия водоема, ипод конкретную рыбу, но успешно ловить на него никакне удается. В этом случае онтакже направляется на бескрайние просторы Интернета,чтобы узнать, имеет ли кто-нибудь положительный опыт применения данной модели в похожих условиях. Практическивсегда находятся как сторонники, так и противники данноймодели, которые тоже не могутподобрать к ней ключик. Мне самому с похожими ситуациямиприходилось сталкиваться неоднократно, только событияразворачивались на реальныхрыбалках.
   Ситуация первая. Совсемнедавно в компании своего хорошего знакомого я ездил защукой на одну речку в Калужской области. На тот моментзубастая еще очень охотноотзывалась на воблеры-минноу, так что коробки с приманками мы собирали соответствующим образом. С клевом намповезло, через пару часов сначала ловли из воблеров, которые у меня были с собой,выявился фаворит: и количество, и качество поклевок нанего было существенно выше,чем на все остальные приманки.

  Вернувшись к машине, ярассказал о своем результате напарнику. На тот момент вактиве у меня имелись шестьщук, четыре из которых былипойманы как раз на уловистыйвоблер. У него проблем с клевом не было, но ради эксперимента, прежде чем снова разойтись, он взял у меня такой воблер и положил его как запасной в коробку. Через паручасов Алексей позвонил и сообщил, что только один мелкий«шнурок» посягнул на расхваленный мною минноу, в то время как на свои приманки онуже успел поймать пару нормальных щук. Посовещавшись,мы решили продолжить эксперимент. Только в самом концерыбалки Леше удалось поймать на него один «хвост» против пяти, пойманных на другойвоблер. Уже в машине по дороге домой мы все же разобрались в причине такой разницыв количестве поклевок. Она была в нюансах анимации.
   Ситуация вторая. Веснойпрошлого года в компании другого своего знакомого я ловил наодном из озер вОрловской области. На этотраз ситуацияс клевом была диаметральнопротивоположной описаннойвыше. Обловив самые перспективные участки, мы решили отправиться на поиск рыбы,сплавляясь по ветру на лодкевдоль линии берега. Около самой плотины у Олега вдруг произошла поклевка окуня чутьбольше 0,5 кг, после чего, бросив якорь, мы принялись тщательно облавливать эту точку.Однако двадцать минут полоскания воблеров в воде не принесли никакого результата, и япредложил продолжить поиск рыбы. Не успел закончитьфразу, как у Олега опятьсел на крючок окунь под600 г, а минут через десять– еще один, чуть больше. Уменя при этом не было даженамека на поклевку, хотя в воде успели побывать практически все мои приманки. Такое положение дел не слишком радовало, и тогда я решил поменять свой воблер натакой, каким ловил Олег.
   Дальнейшее развитие событий повергло меня в легкийшок: в течение часа я так ине увидел ни одной поклевки, при том что мой напарникс завидной регулярностью доставал из воды мерныхокуней. Я приложил массуусилий, чтобы воспроизвести проводку, идентичную той,которую осуществлял приятель и которая магическидействовала на окуня, провоцируя его на атаку. Видно,что-то я делал неправильно, но мне так и не удалосьпонять, что именно. В самомконце рыбалки Олег сумелпоймать даже карпа на 2,5 кг,а я так и остался в аутсайдерах. Со временем мне все жеудалось разобраться в нюансах анимации этого воблера,на него даже несколько разнеплохо ловились щука иокунь, но добиться такойуловистости, как у Олега, уменя не получилось.
   Все это лишний раз подтверждает, что «стандартный» твичинг в виде комбинации из двухтрех несильных рывков и паузыдалеко не всегда являетсясамым действенным способоманимации воблеров-минноу.Часто, чтобы сделать воблерпривлекательным для рыбы,приходится экспериментировать с различными вариантамипроводки. Подобрав нужную,можно рассчитывать на успешный исход рыбалки, в противном случае воблер останется лишь красивой игрушкой в руках рыболова.
   Твичинг – это метод анимации(в нашем случае воблеров-минноу), в процессе которого чередуются рывки удилищем, заставляющие приманку совершать определенные движенияпод водой, и паузы между ними.

  «Стандартный» твичинг в видекомбинации из двух-трех несильныхрывков и паузы далеко не всегдаявляется самым действеннымспособом анимации воблеров-минноу.

Такое определение характеризует для рыболова твичингкак рывковый метод проводкиприманки, но не раскрываетдаже малой части нюансов, присущих ему. Ведь дергатьможно по-разному: резко,плавно, часто, редко, соответственно и паузы междуэтими рывками могут бытьразными по продолжительности. На самом деле твичингвключает в себя множестворазличных способов проводки приманки, такие как«дробление», резкие подергивания, рывки, переходящие в подергивания, чередование рывков и подергиваний.Главное, что все они осуществляются характерными движениями удилищем.

■ Глубоководные воблеры-минноу
  Эти приманки относятся к подклассу воблеров, к которымблагодаря их конструктивнымособенностям применимы самыеразнообразные методы рывковой проводки. Поскольку абсолютно все модели оснащеныбольшой носовой лопастью иимеют собственную ярко выраженную игру, их анимациюможно разнообразить подергиваниями, что часто существенно сказывается на конечномрезультате ловли. Поясню, чтоя подразумеваю под подергиванием: удерживая леску в натянутом состоянии, удилищемпроизвожу достаточно резкий,но короткий (15-30 см) рывок,после чего сразу же даю слабину. Таким образом, воблер,сыграв, уходит в сторону и останавливается. Тот, у кого имеется опыт ловли на глубоководные воблеры-минноу, скорее всего, обращал внимание,что некоторые модели на пампинге могут сбиваться с игры идаже выходить на самую поверхность, переставая бытьпривлекательными для рыбы.
   При проводке протяжками этополностью исключено. Так какв момент рывка леска находится в натянутом состоянии, воблер будет стремиться в глубину. При этом его движения существенно отличаются от тех, которые он совершает на протяжках риппингом. Если удилище направлено вверх, воблер проявляет больше собственную игру, практически не отклоняясь от курса проводки, апри положении вниз он идет посхеме, напоминающей классический walking the dog. Такой метод протяжек глубоководныхминноу хорош в различных ситуациях и при ловле разнойрыбы. Недавно я ловил щукуна одном из столичных прудов.
   По моим расчетам, трава еще недолжна была опуститься, поэтому приманки подбирал с учетом того, что ловить придется в0,5 м от поверхности, но взял ссобой один воблер с заглубленим около 1,5 м на случай непредвиденных обстоятельств.Оказавшись на месте, обнаружил, что на большей части пруда травы не было и глубиналовли оказалась 1,5 м. Щука втот день была неактивной и подниматься за воблерами, проводимыми у поверхности, нехотела. Тогда и пришелся кстати единственный глубоководник. Однако, несмотря на точто акватория уже успела очиститься от травы, на дне имелсямусор, который постоянно собирали тройники. Для нормальной проводки необходимо было вести воблер на 40 см вышедна. Но поскольку он обладалнейтральной плавучестью, а споводком начинал медленно тонуть, сделать это было не такто просто.
   На пампинге ситуация становилась противоположной: воблер переставал пахать дно, новместо этого раза три за проводку вылетал на поверхность,причем происходило это внезависимости от силы рывков.Когда я начал проводить приманку резкими потяжками поднятым вверх удилищем, всепроблемы решились сами собой. Удалось не только избавиться от постоянных сбоев впроводке, но и заставить воблер находиться большую частьвремени на необходимой глубине. В результате через паручасов в моем активе были трищуки. Надо сказать, что и приловле «белого» хищника, особенно голавля, твичингом наглубоководные воблеры-минноу именно этот способ анимации очень часто давал самыевысокие результаты.

  Во время последней поездкина рыбалку в Орел я ловил нащучий воблер Liberty Bite 90F,впервые применив метод«дробления» в сочетании скрупнымиглубоководными минноу. Хорошо половив на утренней зорьке, мы с приятелемрешили отдохнуть. Выматывать воблер из воды было лень,и я присел в лодке, положивспиннинг на борт таким образом, что его верхняя треть находилась над водой. На якорьрешили не вставать, так чтолодка свободно дрейфовала поозеру. Воблер тоже дрейфовал на натянутом шнуре. Когда мы стали разливать чай идоставать бутерброды, лодканачала легонько раскачиваться.  

... Продолжение...

Д.Бугорский, "Рыбачьте с нами" 2/2010