Родоначальником этого жанра можносчитать выдающегося спиннингистапрошлого века Александра ЯковлевичаЛапутина. Уже в оченьпочтенном возрастеон начал писать книгу «Сто случаев нарыбалке». Мне довелось ознакомитьсятолько с небольшим отрывком из нее.Автор последовательно разбирал примерыиз своей практики с анализом всего того,что происходило, и выводами, которыемогли пригодиться в будущем. Думается,многие из нас могли бы поделиться такогорода историями и основанными на нихрекомендациями. Сегодня это попробуюсделать я.

■ Леонтьевскийпруд. Окунь.
  «Искусственный котел» Летом 1981 г. одним из основных водоемов был для меня Леонтьевский пруд. Собственно, он и сейчас есть, нотогда среди спиннинговой братии г. Ступино про пруд ходили легенды. В то время не было ни китайских сетей, ни электроудочек. И спиннинговый прессинг на водоем был минимален: тогда мало у кого имелся автомобиль, а добраться до водоема общественным транспортом было почти нереально. Это я все к тому, чтопруд был почти «нецелованным», каких сейчас в Подмосковье, наверное, не осталось. И рыбы на Леонтьевскомбыло много. А у меня имелся мотоцикл, что решало проблему.

  В тот год меня «зацепила» ловля окуня. Именно за ним, а неза щукой я в первую очередьприезжал в Леонтьево. Местный окунь вел себя не так,как на других прудах. Он образовывал «котлы», характерныедля больших озер и водохранилищ. И даже с десяток чаеквсегда дежурили на пруду, акогда окунь начинал булькатьи чавкать, птицы тут же присоединялись.

  Для меня тогда это все было вновинку. До нынешних навыков«котловой» ловли надо былоеще расти и расти, но главное– было интересно. Я ловил чаще на«вертушку», на которуюокунь реагировал очень дажеположительно.    Но однажды, приехав на пруд,обнаружил чаек, апатично сидящих на островке. «Котлов»не было. Часа два ловли вслепую результата не дали. Я решил перекусить.  От бутербродов остались двакусочка хлеба. Просто выбрасывать – как-то негоже,покормлю, думаю, птичек. Чайки отугощения отказываться не стали, тут же поднялись на крылои, почти расталкивая друг друга, стали с криками подбиратьс поверхности воды хлеб.Не знаю, что меня подвигло,но я взял в руки спиннинг. Наверное, просто решил «сымитировать» ловлю в «котле». Ис первого же заброса вынулокуня! И со второго, и с третьего тоже! Пока хлеб не былдоеден и чайки не разлетелись, удалось поймать «хвостов» пять.
   Произошедшее сильно впечатлило. Быстро завел мотоцикл, отправился в сельмаг,привез батон за 13 копеек истал бросать ломтики хлеба впруд. Чайки, как мне показались, этого уже ждали. С такого «искусственного котла» снялболее десятка окуней.   Я пытался осмыслить, что жепроисходит. Первая идея такая: от кусочков хлеба отделяются крошки, на которые идетуклейка или плотва, а за ней –и окунь. Потом понял, что такоеобъяснение не проходит. Ужбольно быстро развиваютсясобытия: от момента, когда в воде оказывается хлеб, до поимки первого окуня проходит менее минуты. Одно из звеньев вцепочке явно лишнее. «Белая»рыба не настолько расторопна,ей надо сначала «принюхаться».Да и никакой выпрыгивающейуклейки или хотя бы ряби отнее не видно. Просто потому, чтоуклейки в «искусственном котле» нет!
   Окунь идет в первую очередь намельтешение чаек. Он простозапрограммирован на то, чтотам, где пикируют в воду чайки,есть рыба. А тут его вдруг ждет«облом». Но окунь уже настроен по-боевому, поэтому решительно атакует приманку, которую, по-видимому, оставлялбез внимания, когда та проходила поблизости до образования «котла».
  Позже с чем-то похожим приходилось сталкиваться не раз.Однажды это было даже на соревнованиях. Сам я, правда,наблюдал это со стороны, а вотдвое других спортсменов сталинепосредственными участниками событий. Оба заметилипод берегом у деревни круговерть чаек. Рванули туда. Наместе выяснилось, кто-то изместных просто вывалил смостка в воду пищевые отходы,на которые слетелись чайки.  Один из двоих соревнующихся сразу развернул свою лодку. Второй решил задержаться. И неплохо половил.Резюме. Если гора не идет кМагомету… Короче говоря, если нет клева в его «естественном» проявлении, его иногдаможно спровоцировать. «Искусственный котел» – один изтаких приемов. И, кстати, неединственный.

  ■ Ока. Жерех. Проводка«в лоб»
  В конце 80-х – начале 90-х гг. рыбой номер один для меня однозначно был жерех. Ловил я егов основном на Оке, но и однойэтой реки было более чем достаточно для экспериментов сразнообразными приманкамии тактическими схемами.Так сложилось, что со считавшейся, если судить по болееранним литературнымисточникам, «самой жереховой» приманкой – девоном у меня делашли не очень. Конечно, на девоны я ловил, но восторгов поих поводу не разделял.
  В теории девон должен былбурно вращаться, создаваямощные завихрения. Именноэто, по мнению нескольких авторов, неотразимо действовало на жереха. Девоны, которыеу меня тогда были, на мой взгляд,вполне удовлетворяли этомутребованию, но при одном условии: проводка должна бытьнаправлена против течения илихотя бы поперек него. Попыткипровести девон вниз давалиожидаемую картину: лопастидаже при высокой скоростиподмотки весьма «лениво»проворачивались, и назвать такоевращение «бурным» простоязык не поворачивался.
  Примерно в то же время я открыл для себя схему ловли жереха, предполагающую в первую очередь дальние забросыпод очень острым углом к берегу. Такая схема на участках Окис песчаными дном и берегамиработала очень эффективно.В качестве основной приманкииспользовал прогонистой формы, не особо тяжелую колеблющуюся блесну, которую можно было проводить в любомнаправлении по отношению к течению; при этом игра никак нестрадала.
  Сопоставляя количество и качество поклевок на блесну призабросах вверх и вниз, я отметил, что проводка по течениюбыла продуктивнее. Если жесравнивать проводку противпотока, то колеблющаяся блесна, как правило, выигрывала удевона. Желание провести основательное сравнение этихдвух приманок на проводке впротивоположном направлении я в себе подавлял именноиз-за недостаточно «бурного»вращения девона и давлениямнений признанных авторитетов прежних поколений.Вскоре сделал для себя одиночень важный вывод: тот жерех,которого я с переменным успехом ловлю в прибрежной зоне,в абсолютном большинстведвижется против течения. Этоможно было понять и по косвенным признакам, а некоторых серебристых рыбин вполне удавалось разглядеть вовремя их проплыва.

  При таком раскладе большееколичество поклевок при проводке колеблющейся блеснысверху вниз можно было объяснить тем, что у жереха в таких случаях почти нет временина «размышления»: нечто вдругпоявляется перед носом и через мгновение может исчезнуть сзади; надо или позволитьобъекту уйти, или, не мешкая,его «куснуть».
  Это сейчас знание особенностей поведения жереха считается для продвинутого спиннингиста едва ли не само собой разумеющимся. И даже модныйанглоязычный термин мы употребляем в обозначении такихпоклевок: reaction strikes. А лет20 назад для меня пониманиеэтого стало пусть маленьким,но открытием. Следующий шаг в логическойцепочке уже напрашивался:если жерех атакует блесну в какие-то доли секунды, он явно неуспевает прочувствовать тоили иное несовершенство вее обличье или игре, и, если поменять колеблющуюся блесну на девон, может, все же изэтого получится что-то со знаком «плюс»? Да, девон надо будет проводить быстрее, но если сделанные предположенияо механизме «лобовых» поклевок соответствуют действительности, то ускорение дажепойдет на пользу.
  В очередной свой приезд наОку, в район Ланьшино, я решил провести сравнительныйэксперимент. Итог был таким:один жерех был пойман на проводке блесны против течения,один – на нее же, но ведомуювниз, и пять – на девон по течению. Замечу, что ловил тогда синерционной катушкой, а это означало, что добиваться требуемой скорости проводки тяжелой приманки приходилось,вращая ручку с бешеной скоростью. Кисть руки сильноутомлялась, но оно того стоило.

 В теории девон долженбурно вращаться, создаваямощные завихрения.

  Несмотря на скоростную проводку, тело девона крутилось довольно вяло, однако жереха это вполне устраивало. Кстати, в один из ближайших выездов янамеревался проверить, нужны ли лопасти вообще. Поменял девон на брусковатую пилькероподобную блесну. Но понял, что девон в тех условиях все же предпочтительнее.
  Резюме. Проводка «в лоб» –страшное оружие. Причем этокасается далеко не толькотемы «жерех – девон». Сочетание вида рыбы и типа приманки может быть и весьма неожиданным. Главное – вспомнить об этом методе, когдапросматриваются основаниядля его применения. Результатымогут приятно удивить.

■ Москва-река.Жерех.«Секретныйфарватер»
  Конец августа. Я в первый разприехал на нижнюю Москву-реку специально половить жереха. Кто-то из знакомых рассказал о «секретной» точке –широком разливе ниже плотины при гидроузле. Мне тогда казалось, что я неплохо умею ловить жереха. По крайней мере, на Оке это получалось лучше, чем у многих других. А визит на Москву-реку носил больше познавательный характер:хотелось понять, различается липоведение местного жереха иокского.
  С удивлением обнаружил, чтооказался не единственным охотником за жерехом: будний деньплюс фактор несъедобностиздешней рыбы должны былиисключить конкурентов, но надругом берегу расположилсячеловек со спиннингом. И ловитьон пытался явно не щуку и не судака. Впрочем, меня это несильно расстроило, поскольку был уверен, что свою рыбувсе равно поймаю.
  Жерех явно был активен. Нереже чем раз в минуту я замечал в поле зрения всплеск на воде. Очевидно, всплесков былораза в два-три больше – просто шумпадающей с плотиныводы заглушал звуки, и заметитьудар жереха можно было или визуально, или, если по звуку,только в непосредственной близости.
  Мне хорошо известно, что бойжереха никоим образом не является гарантией его поимки. Однако в данном случае я верилв успех. Во-первых, само место не особо запрессингованное; во-вторых, не зря в Подмосковье конец лета считаетсяочень перспективным временем для ловли жереха: при одинаковом бое часто в серединеиюля он не ловится, а в концеавгуста хорошо отзывается наприманку.
   К концу дня я поймал трех рыбин. Хотелось, конечно, большего, но и такой результат можносчитать приемлемым. Решил,перебравшись по плотине, подойти к рыболову на другомберегу, поскольку видел, чтоон тоже поймал. И, кажется,даже не одного жереха.Пока шел, заметил, что он снова вытащил рыбу. Естественно, первый заданный мною вопросбыл: сколько всего? За давностью лет не помню точно, ноответ меня ошеломил: то ли пятнадцать, то ли двадцать рыбин.
   Выяснилось, что местный рыболов давно ловит жереха исключительно на этом участке Москвы-реки. Поначалу выходило не очень, но стоило от «эмоционального» метода перейти к «интеллектуальному», сразу стало получаться. Рыболов подробно объяснил, почему здесь, под плотиной, подходит именно тот метод, которым ловил он.

  Самое перспективное местоначиналось сразу от плотиныи кончалось в той точке, гдезаканчивались все «обратки»,и река спокойно текла дальше. Размеры рабочего участка акватории очень невелики – примерно 120×150 м. Либо с одного, либо с другогоберега можно было доброситьприманку до любой точки.   Варианты с ловлей «на удар»(то есть с забросом на конкретный всплеск), с косыми забросами в прибрежной зоне, там, где бывает большевсплесков, давали какой-торезультат, но местный рыболов заставил себя внимательнее посмотреть на акваторию,чтобы извлечь из увиденногопрактическую пользу.    С высокого берега был оченьхороший обзор, позволявшийразглядеть отмели и относительно глубокие участки. Внижней части рабочей зоныобнаружилось любопытноеобразование: по центру шластруя прямого течения, чутьближе располагалось нечтовроде затопленного острова,который отделялся от береговой отмели «канальчиком»шириной не более 10 м, а глубиной явно более 2 м. Я потомрассмотрел данное место позимнему (то есть низкому)уровню воды – это были действительно остров и протокамежду ним и берегом.

  Жерех – рыба очень подвижная, он редко стоит в засаде,предпочитая перемещатьсяпо своему охотничьему пространству. Об этом знают все,кто более или менее регулярно его ловит. Передвигаетсяжерех по определенной схеме,особенно когда все происходит на течении с рельефом.Тот самый «канальчик» представлял собой просто идеальную тропу для жерехов, поднимавшихся с нижней части акватории вверх. Они практически все проходили по нему.При этом всплесков в данномместе не было вообще, но наприманку жерехи здесь хорошо реагировали.
  Тактика рыбалки в общих чертахсводилась к следующему. Встаем на точку на расстоянии 30-40 м до «канальчика» и начинаем кидать девон (он показал себя лучше всего), перебрасывая его под углом так,чтобы он шел немного навстречу проходящему жереху. Больше ничего не требуется.

...Продолжение...

К.Кузьмин, "Рыбачьте с нами" 10/2009